[历史] 看点的网不友质疑史记[第3页]

作者:l苏横

来，继续，你怎么知道司马迁没有记载？

你要说司马迁写史记参私货，我信！但你要说史记完全是作假，那我信你个板砖！

不信史记我信你?

史记关于上古的部分浪漫成分居多啊

不信史记信虚空史学啊？

史记的历史地位无须质疑，但太史公夹杂私货也是不争的事实。别的不说，他大吹特吹李广，给卫霍扣上“靠卫子夫上位”的帽子就是个特别大的黑点。总体上，辩证看待史记吧，跟其他资料结合来看，而不是非要做个二极管

二十四史哪一部是完全没有争议的？
在很多思想偏激的人眼里，二十四史都是不合格的。

不知质疑史记的人，著作几何？

史记不是都知道司马迁掺杂了太多的个人情感吗？

史记不是故事书？

史官鲜克知兵，在军事这一类专业很强且不属于文史类的部分上，史记是很有问题的，当然不能掩盖其价值

史书也是人写的

早就说了，是文学作品

屈原权力很大？屈原是文学地位高吧
论权力肯定是卫霍大，他们是西汉外戚，吕氏也是外戚，但论打仗不如卫霍

古代名将想要打仗打的好，少不了要成外戚，如果没有外戚力量，打仗很难打，毕竟就连张飞都是刘备的外戚力量，直到刘禅时代，刘禅也要看张绍的意见决定投不投降曹魏

加:2021-10-25 21:13:14 更:2021-10-25 21:18:14

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库