[历史] 大家觉得是现代战争更残忍还是古代战争更残忍?[第4页]

作者:Mi随风

都不及近代的希特和小小日子

战争都一个德行，除非在无人区来个无人机大战

妹妹恰个v??

效率可能更文明也可能更野蛮，

是狠，我服

古代很难拆房子，现在给你把城市拆了

现代战争，你的死法超乎你的想象

古代，因为古代军队没有组织性纪律性，打仗是为了攻城掠地，会发生屠城杀俘虏，百姓苦不堪言。而现代军队就不可能发生屠城，他们有很强自律性，毕竟世界在监督着，使敌国的百姓是绝对安全的。

给你历史人口曲线图，自己品。

残忍的定义是什么？死的更快还是更多？死法更血腥？

各有所长

肯定现代战争，热武器杀伤力更大

一战二战

都残忍。
只是对于士兵来说，古代的残忍更直观，因为是面对面杀人的。而现代战争，杀伤距离越来越远，士兵杀人心理压力更小。很多只是雷达上看到目标，按一按键就实施了杀戮，象玩游戏一样。实际在对面，已经发生了惨烈的伤亡。

残忍程度是一样的，要么被金属武器弄碎，要么被火焚烧变焦，要么病毒毒死
金属武器可以是箭矢，也可以是炮弹

加:2022-02-26 19:54:14 更:2022-02-26 20:05:43

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库