[历史] 百家讲坛的理科讲堂，为什么收视率不高，而文史讲堂却很高？[第1页]

作者:查尔斯陛下

易中天、王立群、纪连海、于丹这些人讲历史，当年也是红极一时。
但是，百家讲坛不仅仅只有文史类，也有理科类的讲坛，但奈何收视率惨淡，根本没什么人看，这是为啥

当代之士、驰骛之曹，书读纵横，则思诸侯之变。

科普类的观众人数，永远比不上奶头乐观众人数。
接受科普，要求观众要有相应的知识水平，才能消化内容，而奶头乐不需要。
接受科普，接受知识需要动脑，这是一个痛苦的过程，无非是大苦和小苦的差别。而奶头乐，是非常愉快的事情。而大多数人喜欢爽，不喜欢苦。

因为听文史类讲堂不用动脑，随便记点东西以后还能吹牛皮侃大山用

听文史类的观众大部分都是对相关历史有了解，或者感兴趣的
而理科类……很少有大规模的观众感兴趣
不过我个人觉得
文史类只是百家之言中其中之一，可以信，可以听但不能全当真
理科类，可信度真实性应该更高吧

还有理科的内容啊，我都记不得了，我是理科学渣，理科科目都不及格的那种

文史类门槛低

理科你单讲不动手怎么讲明白，或者怎么听明白？理科要不明白比文科还催眠

以前小学的时候，美术老师经常花小半节课讲故事，很受欢迎。历史本质不就是故事会吗？

文史类门槛低，趣味性强，内容丰富。
理科类趣味性也不是没有，有的科教片就不错，什么黑洞，宇宙。但是光靠嘴讲，对于一般人来说听懂都费劲，而且一般人也没这么好学，文史讲的好，其实跟听评书似的，寓教于乐，像刘心武红楼梦弄得跟侦探小说演播一样，环环相扣ls

高考试卷理综和数学的关注度也没有语文作文高吧

文史类门槛低，相对科普类不需要怎么动脑，除非你讲科学背后的趣事。

文史专业壁垒不强，你这揣着明白装糊涂呢

本科生占人口比例才多少？其中理工科也就一半多点

理科门槛高，文史类门槛低当故事听就好

加:2022-03-07 22:33:46 更:2022-03-07 22:39:47

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库