[历史] 我们大学老师的教案，诸葛亮真的名不副实吗？[第2页]

作者:酷炫狂拽吊66

《两晋南北朝史十二讲?论诸葛亮》周一良的著作。
这位说的很清楚，虽说被抬高了，但是不代表诸葛亮没有能力。
我建议你老师看看《三国志》。
如果不是老师，我直接就开喷了。

固然有后世美化成分，但被这样说的一文不值，不可取

整合了几块刘姓地盘，又打点不好，确实

我想笑，这也当老师？

演义里的确实名不副实，现实中的只能用千古一相形容

用六出祁山来评价历史上的诸葛亮，水平也就仅限于此。

近两千年的正面评价全给他一个人否定了

多智而近妖这点确实名不符实。

我寻思诸葛亮是演义之后才被抬进武庙的？

矫枉过正。

后世文庙代代有他，到咱这反而不如古人清楚，反而觉得人家是假的，就很好笑
确实有神话，但肯定没那么不堪

写出这种东西不是不学无术就是别有用心，代表人物是就是易某，为名利标新立异，本质和风起陇西一样。

要不是三国演义谁知道诸葛亮啊。

就蜀国那情况，打会死，不打就等死，打还有希望

曾子曰：“可以托六尺之孤，可以寄百里之命，临大节而不可夺也，君子人与？君子人也。”

加:2022-05-10 08:25:01 更:2022-05-10 08:30:31

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库