[历史] 我们大学老师的教案，诸葛亮真的名不副实吗？[第7页]

作者:酷炫狂拽吊66

光从前出师表就能看出图2说的全是cjb

历史是后来者写的，是可以修改的。为什么诸葛亮过这么久还是要被拿出来说呢？以前的统治者都是沙币？

当他说出六出祁山的时候就已经证明他是sb，这种sb可以出书简直可笑，
让我想起专家指着拟鳄龟说那是中华大草龟，

怎么感觉第一段和第二段是不同的评价，而且第二段里错别字和小的语法错误有很多，是不是第一段取自其他材料，第二段是老师个人见解？

这样的人真能当老师吗诚然诸葛亮有问题但这写的也只是为了黑而黑

美化成分肯定有，老师观点有点道理但是有点过了，蜀国那情况说真的打也不是不打也不是，早死晚死都是死，打仗花钱花了不少，这点确实加剧了灭亡，但是自己确实本身也没啥家底，不是诸葛亮发展经济靠着卖布搞点钱连打得资格都没有

虽然有水分，但总比它说的好得多

……

，

太逆天了。六出祁山是吧，第六次虚空打的？

还说加速蜀汉灭亡，真的无知到了极点。没有诸葛亮早结灭了。还有就算是姜子牙韩信复活也不可能在那种情况下取胜。武都大地震西北无法出去了，荆州没了蜀地就永远出不去了

让他看看三国志啊…这不信史书信地摊文啊

身份都能写错

加:2022-05-10 08:25:01 更:2022-05-10 08:32:04

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库