[历史] 二战的时候，城池还能起到很大的作用吗？[第1页]

作者:ZC42513

抗战时期乃至解放战争，感觉城墙的作用还是很大，虽然是电视剧，但亮剑里，打一个一千多人守的县城，动员了上万人，还损失惨重。

二战的欧洲战场非洲战场亚洲战场是一回事吗？
武器装备越弱后，城墙效果越明显，作用也就越大。

顶

城里有百姓。
打着城，外头有支援需要阻断支援。你李云龙自己打县城爽了，知道有多少兄弟部队给你阻断着援军吗？

现在都还有作用吧，美军都怕巷战，俄乌也主要在城镇附近打

作用很大，参考布列斯克要塞保卫战，那个是19世纪的建的砖石要塞，可不是钢筋水泥的现代要塞。

二戰時期的火炮對明清時期的磚造城墻毀傷還是比較有限的

有用的，而且相对来说，越落后的双方交战，作用就会越大一些。

地面工事一怕空袭二怕重装备，不过在二战中国战场上还能发挥余热，毕竟双方的重火力和空军完全比不了欧洲狗大户。。。所以解放后很多大城市的城墙陆续拆掉，因为其已经完成历史任务。
论防御力，还是要看钢筋混凝土地下工事+轻重火力网。

城墙还有用的前提是炮兵落后

只要没有飞机大炮就管用，意大利炮一拉上来就不行了。

现在都还有用吧

这个要看你有没有重武器

装甲对战就没太大用，比如苏德战争
中日作战，自行车都是机动部队了

看谁打了，对小日子还是有点用的，野战重炮少。至于老美什么的，城墙直接用重炮轰成废墟

加:2022-09-14 01:54:15 更:2022-09-14 02:07:17

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库