[中国历史] 17世纪东西方交手，西方三大军事优势都有啥？火器不是主要因素[第2页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 中国历史 -> 17世纪东西方交手，西方三大军事优势都有啥？火器不是主要因素 -> 正文阅读

[中国历史]17世纪东西方交手，西方三大军事优势都有啥？火器不是主要因素[第2页]

作者:王浩南23

首页上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[4] [收藏本文] 【下载本文】

同样崇祯年间知名度较大的料罗湾海战，也是上百艘明军水师各式战船，对战十多艘荷兰战船。
另外一起发生在明朝与英国的虎门之战中，明军水师虽然投入的兵力并不多，但终究也是没有占到便宜。
国姓爷复台期间的台湾外海海战，则是六十多艘郑军各式战船，对战3艘荷兰战船。
最后明军的打法是千篇一律，基本上都是优势战船数量和兵力，以靠近后进行火攻才能取胜。

这种打法自然也是无奈的，所以明军基本上都是“惨胜”，其中以国姓爷复台期间的海战更甚，明郑水师对战荷兰水师的战绩更是没法看。
但好在无论是荷兰还是英国，战船都只能开到海里或停在港口，而且多次交手都是以中方的胜利而告终。
所以战船的优势相较于棱堡还是要小一些的。

3、优势最小的就是火器
相比于近乎误解的棱堡，和样式、火力差距较大的战船，西方与明朝、清朝在17世纪时，火器的差距反而没有那么大。
以明朝为例：
明中后期先是通过与葡萄牙人的交战和商贸，引进其先进的“佛郎机”火炮，并进行各种样式的魔改。
明后期随着荷兰人的到来，明军在与荷兰人的交手中，通过打捞荷兰沉船或缴获，以及从澳门葡人那里购买或走私等，很快也装备上了更先进的“红夷大炮”。
并运用到辽东与后金、清等战争中，而且取得了不小的战果，但很快被清军吸收过去并加以利用。

在清军入关后与明军交战，尤其是在攻占东南沿海后，同样接手了不少明军的先进火炮，甚至还招募了不少西方雇佣军为自己效力。
比较著名的就像郑芝龙麾下的欧洲佣兵，有少部分被清军俘获后就被编入了清军，并跟随清军到处征战。
清朝初期对火炮的引进和制造，迫于战争需要还是相当开明的，当然大部分都是明朝留下的底子，小部分也是从葡人或荷兰手里获得。
所以在火炮、火铳等方面，无论是明朝后期还是清朝初期，跟西方的火器固然有相当大的差距，但差距并不是大到难以逾越。

甚至这种技术上的差距，可以通过足够的数量去弥补，这在郑军与荷兰人的对战，以及清军与沙俄的对战中已经证明了。
甚至就算全部依靠冷兵器，没有任何枪炮的火力支援和协助，明军（郑军）和清军通过合理的战术协作也能取胜。

以国姓爷复台时的北线尾之战为例，不到800的郑军士兵对战240人的荷兰火枪手，郑军全部携带的是斩马刀、腰刀、藤牌等冷兵器。
而荷兰人则全部携带燧发枪，并且有数门火炮助阵，结果郑军以正面突击加绕后袭击，一波冲锋就把这支荷兰火枪队给全歼了。
尽管冲锋时郑军也付出不小的伤亡，但只要速度更快、人数够多、士气更猛，正面冲击可以发射持续火力、且有火炮轰击的火枪方阵，也并不是太大的难事。

在没有城堡、战壕或其他工事的依托下，纯粹是双方在开阔地摆开阵势野战的话，全盘操持冷兵器中国军队，也照样可以讲全盘火器的西方军队击败，甚至全歼。
同样在第一次雅克萨之战时，清军中出动的福建虎衣藤牌兵，也照样可以使用藤牌加腰刀的冷兵器，在水路重创增援雅克萨的沙俄援军。
因为那时候的火枪和火炮威力并不是很逆天。

更何况无论郑军复台，还是清军的雅克萨之战，双方都投入了数目巨大的火炮，就算不如荷兰与沙俄的先进，但数目多火力上就基本持平了。
所以17世纪中国与西方的战争中，西方人的火器相对于棱堡和战船，应该是优势最小的一个了

赞一个。??

民心，军心，制度。

完全赞同楼主的观点！真正形成战术战法代差还是1700年后欧洲各国装备套筒式刺刀的燧发枪。而此时鞑清的武器装备不但没有进步，反而退步了！这就更加使得武器及战术战法的落后被无限放大……

围城攻坚本来就不好打，让同时代的西方人自己来也一样。打热兰遮城三十年前，西班牙人也打过荷兰布列达要塞，挖地道炮击狙击各种手段都有，可以看看电影《佣兵传奇》了解一下。当年西方的围城，围城工事比城防本身规模都要大。

十七世纪的西方对东方的军事优势还真地挺多的，军事思想理论制度，骑兵步兵炮兵战术，兵役制度，思想教育，城防工事，数学天文学等等领先的东西实在是太多了。

西方人少，人多一点，就没明朝什么事了

明中期中国就已经落后西方了，16世纪面对马六甲苏丹国的陷落难有动作就很能说明了