[中国历史] 17世纪东西方交手，西方三大军事优势都有啥？火器不是主要因素[第4页]

作者:王浩南23

虽然是老调常谈，我还是想说，制度和思想，本质上工商资本主义先进与落后的差别。

好文

欧洲的阵法是如何发挥协同效应；明清的古阵法就是玄学

满清前期打南明、打雅克萨、打准格尔等，武器上与西方没有代差，清中期打战少了，开始出现代差，到鸦片战后又有弥补一些，但在军事理论制度、士兵和指挥官素质上的已经存在巨大代差，这才是最根本的差距

人的禀赋、战术应用、武器装备都不是东亚能比的啊……

扯这么多干什么透过现象看本质，社会制度，封建主义社会打不过资本主义社会，最典型的例子就是明治维新后的日本。

鞑清在武器装备上不进反退完全跟不上时代跟统治者有关

有部中世纪西方海战的电影挺好看

三十年之后西方开始军改东方陆战就不行了至于海上西方大航海几个世纪先后出现的日不落说白了还是西恩体量太大导致在东方就是碾压一般的存在没什么激烈竞争还有皇权压制武将导致了海陆上的完败

西方的最大优势就是东方慈禧当家

东方军队对西方军队基本都是靠数量取胜。不论哪个朝代基本都是西边来打东边。火枪对于冷兵器优势并不大。

正确的说军事变革应该是属于大争之世的乱世才有可能不断产生新的武器和军事思想东方的朝贡体系使的东方无法出现体谅相当的长时间国战才是东方军事开始落后西方的主要原因

加:2021-12-14 01:51:50 更:2021-12-16 01:56:13

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库