[中国历史] 关于秦赵同源论。史记的可信程度高吗？[第2页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 中国历史 -> 关于秦赵同源论。史记的可信程度高吗？ -> 正文阅读

[中国历史]关于秦赵同源论。史记的可信程度高吗？[第2页]

作者:汉皇派

首页上一页[1] 本页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】

你信秦赵不同源吗？

同源又咋了。。都分家多少年了？

前段时间看过一个报道，那个基因计划不是前几年都完成了吗，虽然说每代人都会有多多少少的基因变异，但是不管怎么变，好像有一个基因组还是什么来着不会变，往上一直追溯，我国目前大概有四成还是六成的人，他们都属于四个男人的后代，而且里面还讲了刘备究竟是不是中山靖王的后代，里面说刘备确实是中山靖王老婆的后代，但是，跟中山靖王没啥关系，而且很多中山靖王的后代确实确实是他老婆的后代，但是跟他关系不大，哈哈，也不知道是不是真的。

我们的史记之所以可信度高有两个原因，一是历史传承不断，且比较合乎逻辑，不像印度或者韩国的神话版。二是考古结果反向论证了史记的真实性。
所以虽然有一些记录没有考古或外国史料相互印证，除非过于离奇或与基本逻辑相违背，大抵都是可信的。