[三国] 为啥你们觉得司马懿斗不过诸葛亮呢[第5页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2024 日历2025 日历2026 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 三国 -> 为啥你们觉得司马懿斗不过诸葛亮呢 -> 正文阅读

[三国]为啥你们觉得司马懿斗不过诸葛亮呢[第5页]

首页上一页[4] 本页[5] 下一页[6] 尾页[9] [收藏本文] 【下载本文】

狡兔死，走狗烹

因为如果司马懿真的比诸葛亮强那么诸葛亮就不可能北伐完了还能带着大部队完好无损地回去。历史上深沟高垒打防守反击的经典战例不计其数，基本思路都是坚守消耗敌方锐气然后出击取得胜利。典型就是陆逊陆抗父子的夷陵之战和西陵之战。司马懿只做到了前半截没做到后半截，四伐竟然逼着张郃送了人头，五伐诸葛亮都死了还被姜维杨仪逼退，实在是落了下乘。要是换个防守反击大师，蜀军就不会这么来去自如了

两个半斤八两吧，司马老贼还想养寇自重呢

就一点魏国中原霸主，无论是耗还是打都是立于不败的，东吴根本就是个乌龟，偷袭关羽就是他们灭亡的开始，诸葛并不是权倾天下那时候就没奸细？就没有要想倒戈的，今天不伦是谁都没权利说诸葛，5000年智慧的公认天花板，就像马化腾一天挨骂5亿次照样是首富，稳的一批，不说历史就现在建国几十周年都分不清贼寇，还大言不惭，三国第一老猪，第二，老司马，一2岂能差之千里，2号岂能终身不胜？有来有回真对手，独一无二，无下文

他没追怎么会被人在山谷里差点被烧死

很多人薯粉很喜欢用魏将嘲讽司马懿的话，畏蜀如畏虎，来抬高诸葛亮，从而证明诸葛亮军事能力强。
其实魏延也说诸葛亮胆小。
魏延和魏将说到底都是普通的将领，希望通过战斗来获取功勋，自然希望主帅出战。而诸葛亮和司马懿都是主帅，都是以国家大局考虑的人。所以双方的考虑角度不一样。
那谁对？诸葛亮死后用武将型的姜维做主帅，姜维为了建立功勋，不断的北伐，虽有胜利，但是蜀国还是亡了，而且蜀国的灭亡姜维难辞其咎。
再说回来，司马懿早就摸准了诸葛亮的命门，司马懿评价诸葛亮的，亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权。用一句大白话就是一顿操作猛如虎，细看输出0.5，我跟你耗着，你打的进来，你有本事，而诸葛亮恰恰没有这个本事，最后相持百日，没有破敌之策，只能撤退，无功而返。

成王败寇，败了说啥都熟徒劳

打野战歼灭蜀国有生野战力量，乘着蜀国震动一举灭蜀不就好了，不这么做不还是打不过诸葛亮吗

诸葛亮带的国足(蜀汉)把司马懿带的巴西(曹魏)打得过不了半场。

三矿打一矿傻子才不防守对拼呢，耗的时间越久越占便宜，大决战万一打输了对方一波把你矿拆了就被翻盘了

野战打的赢为何要守和？

我感觉司马懿才是优势方吧

曹魏幅员辽阔，物产，人才，开发程度都远高于吴蜀。襄樊-夷陵之战蜀国已经元气大伤，几乎不可能再拿出汉中、襄樊两战的军事实力。稳住就能赢，自己也可以发展军队势力而相比诸葛亮，可周旋的余地太少了

打仗没那么简单，如果是野战，诸葛亮可以打爆司马懿，这不是单单一个军事能力的问题。从平南蛮到北伐蜀君没有大规模伤亡过，军队构成相对稳定，诸葛亮的内政也做得不错。可以说蜀军是一支精锐之师。魏国这边是军屯户，半军人办农民，九品中正之下晋升也难。只能说是一支普通的军队。两者一比较差距就出来了

是的，守城容易，损失小，一味和对手打野战，除了面子其他没好处