[三国] 谈谈诸葛亮和周瑜的军事水平[第9页]

楼上的。军事才能不是光看战绩的。能不战而屈人之兵才是高手！内行看后勤，小白才会去看指挥。
孙子曰：夫用兵之法，全国为上，破国次之；全军为上，破军次之；全旅为上，破旅次之；全卒为上，破卒次之；全伍为上，破伍次之。是故百战百胜，非善之善也；不战而屈人之兵，善之善者也。
军事战争，努力强加国力，人口，产粮。可以召集更多的军队。武装更先进的装备。正兵碾压，平A破敌才是王道。反之玩兵权谋，搞奇谋的才是邪道。增强自身，远比削弱对手来的高明
对皇帝来说，商鞅和白起2选1,2选1没有会选错的。你凭什么看不起搞后勤的。

其一，赤壁之战不只是孙氏一方的功劳。刘备，孙权，周瑜的传记都明确提及孙刘是协同作战，甚至曹操的传记丝毫不提孙权一方参战。也就是说赤壁之战至少都是孙刘共同战果，有些人说周瑜作为主帅，领导人，指挥者所以功劳第一什么的可以省省了吧？
其二，周瑜一共参与的大型战役有三场，破刘勋黄祖，赤壁，江陵。其中大量笔墨的是后两场。而诸葛亮主要参与平定益州及北伐。两人主要指挥的战役时空完全改变，非要说谁完胜谁，我觉得这简直是在搞饭圈那一套
其三，守正从来不是被批判的理由。因为办事稳所以批判诸葛亮军事实力不行，我觉得像放屁。林帅同样不打必胜的仗，你也说他实力差？
周瑜和诸葛亮的军事实力无非见仁见智，我心目中诸葛亮更胜一筹。但我没办法说出诸葛亮完胜周瑜这种话。同样，说周瑜完胜诸葛亮，不拿出史料或者翻了两页三国志的人拿一段出来就开始yy，最后说周瑜军事实力完胜，不敢苟同。
顺便，诸葛亮的政治治理水平三国首屈一指，毫无疑问的事情

周瑜是出将入相的人不假，但在将和相中个人认为更偏重于将，其官职也是武将官职。而诸葛更偏重于相，官职是丞相。前期诸葛亮没怎么带兵，打益州和夷陵都没带诸葛亮，诸葛带兵的时候主要是北伐时期。而周瑜作为一个武将，一生征战无数。仅凭战绩论的话诸葛很吃亏，毕竟北伐时期蜀国已经辉煌不再，而赤壁时期正是吴国鼎盛的时候。而一场战争绝不仅仅是将领间的对决，更是综合国力的比拼。我们不能只看周瑜大胜无数，诸葛败了无数。支持周瑜大胜的是一个鼎盛的国家，而诸葛的背后没有这个国家。其实在军事能力上两个人想分个高下是很难得，尤其是二者没打过仗。不过毕竟周瑜战绩还快，就算个小优吧，但若说周瑜军事能力完胜诸葛，那可就吹过头了。
说完了将，再说相。周瑜死的早，既是他的幸运，也是不幸。我想如果让周瑜治国，他也会治理得不错，但对比诸葛亮可就有点没法比了。诸葛亮大力发展蜀国经济，改进制盐技术，教会蛮人种植，把蜀锦卖到东南亚各国等等，还有派人修筑都江堰，以法律治蜀等等，这都不是一般人做得到的，面对这样一份答卷，哪怕周瑜缺考，我说一句周瑜不如他不过分吧。
综合这两点，我觉得二者是不分伯仲甚至诸葛优于周瑜。毕竟周瑜留下的关于相的记载太少了。至于诸葛亮的发明家，政治家等就不提了。所以综上所述，军事家可能诸葛略逊，但诸葛的综合水平是周瑜拍马不及的。

只比军事的话周瑜强，比综合诸葛强

周瑜确实厉害，三国演义黑他黑的厉害。但是我个人认为诸葛亮在三国军事能力上不是第一就是第二。古代人吹诸葛亮的实在太多了，真要反驳根本反驳不过来，连李靖都在吹诸葛亮

这贴说的是军事。军事当然是周瑜强过诸葛亮。内政的话自然是诸葛亮。

比军事能力，还是要靠战绩的，所以诸葛亮没法比

首页上一页[8] 本页[9] 尾页[9] [收藏本文] 【下载本文】

三国最新文章

加:2021-06-28 17:19:25 更:2021-10-01 05:34:53

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库