| |
|
|
|
| 首页 -> 三国 -> 系统分析夏侯渊和曹仁的军事能力 -> 正文阅读 |
[三国]系统分析夏侯渊和曹仁的军事能力[第3页] |
| 作者:干元菱J4 |
| 首页 上一页[2] 本页[3] 下一页[4] 尾页[6] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
既然你拿曹操评价说事，那我不得不贴出曹操认为夏侯渊【本非能用兵】的事实。 《魏武军策令》曰：夏侯渊今月贼烧却鹿角。鹿角去本营十五里，渊将四百兵行鹿角，因使士补之。贼山上望见，从谷中卒出，渊使兵与斗，贼遂绕出其後，兵退而渊未至，甚可伤。渊本非能用兵也，军中呼为“白地将军”，为督帅尚不当亲战，况补鹿角乎！ 曹操对两人的任用态度。 曹操很早就欣赏曹仁 【太祖器其勇略，不使之郡，以议郎督骑。】 而夏侯渊早年先后当陈留太守，颍川太守，官渡之战负责运粮。 这里也说明曹操不认为夏侯渊作战比曹仁更好，至少创业初期是这样。 襄樊之战与桓阶对话中也从侧面表明曹操认可曹仁等人能力 【阶独曰：“大王以仁等为足以料事势不也?”曰：“能。”】 曹操是夸过夏侯渊虎步关右，夏侯渊也对得起这个名声，但是这跟【非能用兵】并不冲突。 马超跳反以后曹操也是第一时间是派曹仁去总督战事而非夏侯渊 结果到楼主这里认为 曹仁应变＜夏侯渊 夏侯渊战略战术更好曹操怎么就看不出来呢？ 难不成早期开始曹操就对夏侯渊有偏见?不让他参谋? 难道曹操不如楼主更懂谁会应变? 军事能力更好的人被著名军事家曹操评价为【本非能用兵】? 难不成曹操没楼主了解自己亲戚? |
|
小结 战略决策夏侯渊≈曹仁 部队部署 应变夏侯渊＜曹仁 分兵夏侯渊≤曹仁 下限夏侯渊＜曹仁 对我方士气的激励与恢复 夏侯渊＜曹仁 补充几条 军中人品 夏侯渊＜曹仁 对外族作战 夏侯渊＞＞曹仁 收割扩大战果 夏侯渊＞曹仁 |
|
至于于楼主在对比曹仁夏侯渊的时候扯郭嘉就更离谱了。郭嘉既不是夏侯渊小号也不是夏侯渊他爹，别再拿郭嘉怎么怎么说事了。逻辑堪忧，不是你拿个郭嘉就能说明曹仁或者夏侯渊如何如何。也不是搬两句孙子兵法你就当公共标准了，屁股歪着藏不住，逻辑漏洞太明显了再补充一句，排排乐本身就是自嗨这种事要是有公共标准就轮不到网友杠着玩了，张口闭口别人发明标准，还去年某某abcd怎么怎么滴，这都有关系吗？网上的事你能记到现在?度娘给你钱了？说完这些你就是公共标准代表全部了？不会说话去抓紧选修几门课，而不是在别人标准下面秀 |
|
拉不开档次 |
|
我觉得夏侯渊＞曹仁 |
|
夏侯惇平平无奇，夏侯渊有勇无谋，曹仁虽智勇兼备，但水战太拉跨了吧 |
| 首页 上一页[2] 本页[3] 下一页[4] 尾页[6] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 三国 最新文章 |
| 荆州交易的实质 |
| 我一直很好奇，说糜芳背叛 |
| 关羽在荆州八年干了什么 |
| 这张图可能就是最接近真相的荆州情势 |
| 关于关羽北伐，为什么总有人想不通？ |
| 话说合肥之战张辽高光时刻，为啥封赏不是第 |
| 其实曹髦造反也不是一点机会没有 |
| 为何三国前期的人才凋零后，大部分的后代都 |
| 马岱北伐之谜 |
| 曹魏为什么不主攻蜀汉？ |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |