| |
|
首页 -> 三国 -> 综合统率和智谋,徐晃较关羽为佳 -> 正文阅读 |
[三国]综合统率和智谋,徐晃较关羽为佳[第2页] |
作者:五八哈 |
首页 上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[8] [收藏本文] 【下载本文】 |
我哈中枪了? |
马克 |
我差, 这算神马,躺枪么 |
虽然我喜欢关羽比徐晃要多,但是楼主这种客观公正的帖子还是很喜欢看的,人无完人,关羽在樊城输给徐晃一筹无可否认。顶楼主一个 |
这尼玛都能精 以多打少 然后盟友背叛 赢了很伟大吗?很有智技吗? |
我顶五八哈 @五八哈 @李建成 |
先顶后看 |
难不成楼主是大妈? @尚书令旬令君 |
我就不知道那群说关羽兵比徐晃少的人怎么想的…… 关羽本部多少人?不知道。关羽调来多少援军?不知道。徐晃招募的新兵多少人?不知道。12营兵马到底多少人?不知道。 连个已知量都没有,就是你是数学天才,列一百个方程式也搞不定啊~~ |
看此贴方知徐晃之能 |
建安十七年,乐进还能及关羽和苏飞,楼主你是怎么想的? 这种结论你也能拿出来!! 这时候苏飞还能来南郡让徐晃败他? |
我竟然看完了,还看完了楼上各种喷 |
逮着关羽失误拼命脑补黑,徐晃稍微有点优点就使劲意淫吹,不过就是读的书稍微多点,文笔稍微好点而已,我还以为大神很犀利呢,原来也仅此而已。 |
看来曹操瞎了眼! |
黑和粉,终于暴露了。 |
就算是黑也是高级黑了,还是顶下了~ |
徐晃击败了只能拿出除了围城军和后勤军(包括水军)外的5000人部队的关羽,进而又击败关羽一面的围城军。然后关羽能有序的退兵据汗水而守。 徐晃这仗打得这是伟大,凭这仗居然统帅能超过关羽了 这是伟大的声东击西的计谋 我承认徐晃能在这场仗打败关羽,很能证明他的军事能力,但被你们捧得超过关羽我只能乐呵呵 |
关羽用一方围城军赢徐晃才不叫中计; 关羽用5000人的兵力打败几万人的徐晃才能叫军事比徐晃强; 关羽一个兵都不死退守才能叫有序退守; 关羽眼睁睁地看着围城军被消灭而不出战才叫有谋略。 |
公明威武 |
曹魏很多看书很猛的武将阿 张辽满宠也不比徐晃差 不过再怎麼样利害 不也就三分 徐晃他们的功劳难道能比得上曹仁夏侯惇 蜀汉的功劳又有谁能超过关羽 |
我怎么觉得不是统帅和智谋的问题,而是性格的问题?都说性格决定命运,关羽的性格就不像一个指挥官,不仅狂傲,而且狂得都没边了。东吴的威胁关羽很清楚,但是他不在乎,我关某是什么人,灭那一群东吴小辈只在翻掌之间。樊城久攻不下,曹魏的援军很可能突然出现,关羽也清楚,但是就是狂,坚信自己搞得定。跟关羽相比,徐晃的性格更像一个指挥员,冷静客观严谨。即使真的统帅谋略弱于关羽,但是在战场上,徐晃更有可能获得成功。 |
张辽,在合肥之战八百战十万,遇事冷静,打仗时冲锋在前,武艺高强,是一位很好的统帅。很受曹操的赏识! |
古代的将帅区别分的很清楚,徐晃就是将才,因为他管好一个部队就好了,再加上些许计谋和武勇,就可以成为很成功的武将了,这点徐晃做的很好,而帅是从大局全局考虑问题,这点关羽做的已经很好了,首先在刘备没有成事之前,关羽已经有部分自我角度的扮演这个角色了,就说荆州扬名战,在时机,战机,战绩,全局,等关羽都做到最好了,其实很简单,徐晃只要想着怎么打败关羽就好了,而关羽呢??要想着曹操,孙权,等人的行动和当前战局。 |
用个现在的说法,部门经理别和总经理比你部门的那些事,还有当年关羽当部门经理时比徐晃做的好, |
蜀吹真是瞎了我的狗眼。。 |
早就识破真身了,还用马甲发。 |
只要极端点,谁都说服不了谁,还好我们只是历史爱好者,不是做决策的。 |
这贴也能加精,国吧水平越来越渣了 |
首页 上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[8] [收藏本文] 【下载本文】 |
三国 最新文章 |
荆州交易的实质 |
我一直很好奇,说糜芳背叛 |
关羽在荆州八年干了什么 |
这张图可能就是最接近真相的荆州情势 |
关于关羽北伐,为什么总有人想不通? |
话说合肥之战张辽高光时刻,为啥封赏不是第 |
其实曹髦造反也不是一点机会没有 |
为何三国前期的人才凋零后,大部分的后代都 |
马岱北伐之谜 |
曹魏为什么不主攻蜀汉? |
上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |