[三国] 略谈武功水战[第1页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2024 日历2025 日历2026 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 三国 -> 略谈武功水战 -> 正文阅读

[三国]略谈武功水战[第1页]

作者:9600万先生c罗

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[5] [收藏本文] 【下载本文】

二楼强插

首先，感谢@zn988提供的地图，
以及勇剑夺天罡前辈的一点建议。

前言：
十二年春，诸葛亮率军开始了最后一次北伐【1】，而魏国的司马懿在经受了上一次的卤城失败后，开始逐渐采取防守的措施，尽量避开与诸葛亮的野战，而诸葛亮则在魏国境内
屯起了田【2】，第五次北伐也自此拉开序幕。
【1】
《三国志,诸葛亮传》十二年春，亮悉大众由斜谷出，以流马运，据武功五丈原。
【2】
《三国志.诸葛亮传》亮每患粮不继，使己志不申，是以分兵屯田，为久驻之基。耕者杂于渭滨居民之间，而百姓安堵，军无私焉。

确定了武功水战的时间，我们来看一下发生的地点。根据水经注的记载【1】，武功是渭水的支流，往东流，从武功县而出，就是武功水。

首先感谢zn兄给我提供的诸葛亮五伐时附近的地图，这是一个大体样貌，黑色字体是三国时的地名，黄色字体是现今地名。
再看这个小图，

根据《一统志》【2】，汉朝的武功县在今天武功县西南三十里，也就是我圈出的地方。再按《水经注》，武功水是向东流穿过武功县注入渭水，也就是在武功县的西侧。
—————————————————————————————————————
【1】
《水经注.渭水注》“渭水又东迳五丈原北。余水出武功县，故亦谓之武功水也。”
【2】
《一统志》“汉武功县在今郿县界，即斄县故城，今武功县西南三十里。”

接下来就是武功水战的战斗进程了。“武功水战”虽然在三国志中无载，但是却绝非孤证。依据水经注中的书信【1】，诸葛亮派虎步监孟琰驻扎在武功水的东侧，司马懿看到武功水涨，抓住了这样一个天赐良机，前来攻打孟琰。而诸葛亮则有所预备的建造竹桥过河射击司马懿，瞧建成后司马懿退走。这大概就是武功水战整体的战斗过程，但是在《水经注》中还有一个语法歧义，其实也算不上什么歧义，就是少数读不懂文言文的小白亮黑产生的歧解。他们认为“桥成驰去”的不是司马懿，而是诸葛亮，因为整个句子的主语是诸葛亮。为了避免刚读史的人被那些小白亮黑误导，在下拿出几个句子，可作一观。
首先看《水经注》的句式。
【臣】先遣虎步监孟琰据武功水东，【司马懿】因水长攻琰营，臣作竹桥越水射之，【桥成驰去】
然后我们上一个《乐进传》中的句子：
击关羽，苏非等，皆走之。
首先，击“关羽，苏菲”等的是乐进，也就是说整个主语是乐进，而宾语是关羽，被“击”的是关羽，“走”的也是关羽。也就是说在古文中，在宾语没有用“之”等代词代替的情况下，可以直接当作主语来继续阐述。《水经注》中的句子也是同理，主语是“臣”，也就是诸葛亮，宾语是“司马懿”，也就是说被射的是司马懿，那么往下阐述的时候就可以把司马懿当作主语来继续阐述，自然桥成“驰去”的也是司马懿了。
然后再举一个例子，这个例子由勇剑夺天罡前辈提供。
“永州之野产异蛇，黑质而白章；触草木，尽死。”【2】
这个句子，主语是蛇，宾语是草木。而后来“尽死”的也是宾语“草木”。因此可以看出，宾语是可以当作主语继续往下阐述。
这是《水经注》的句式，大篇幅分析这个其实主要就是怕一些刚读史的人被读不懂古文的小白亮黑误导。那么接下来，可以看一下武功水战的佐证。
《长安志》中记载【3】，诸葛亮建桥，司马懿见桥建好，然后退走。那么按照这个记载，退走的无疑是司马懿。只不过这里省略了双方交战的记载。按照《长安志》，司马懿看到诸葛亮的增援到了，于是便退走，而省略了桥上射箭激战的过程。但是《水经注》为一手史料，而《长安志》则为二手，再加上两者互补矛盾，完全可以互为佐证。而《长安志》只是省略记载，并不代表《长安志》认为激战不存在，所以《水经注》是完全成立的。
武功水战牵动了司马懿上万精锐骑兵，于水涨之际来攻，可见司马懿对于战局的捕捉十分敏锐。但诸葛亮早有所料，则更胜一筹了。
————————————————————————————————————
【1】
《水经注》“诸葛亮《与步骘书》曰‘仆前军在五丈原，原在武功西十里’。余水出武功县，故亦谓之武功水也。是以诸葛亮表云‘臣先遣虎步监孟琰据武功水东，司马懿因水长攻琰营，臣作竹桥越水射之，桥成驰去’。”
【2】
出自《捕蛇者说》
【3】
《长安志》“亮作车桥，懿见桥垂成，便引兵退。”

结尾总结：五伐初期，孟琰在武功水东侧扎营，而司马懿看到武功水涨，不惜率领上万的精锐骑兵攻打孟琰。结果诸葛亮早有预备，登上竹桥射击司马懿，使得司马懿身率精锐骑兵，于水涨之天赐良机却也不得不退兵。再加上之前的卤城大败，司马懿更加认定无法正面击溃诸葛亮，之后不得不千里请战，甚至甘受“女人衣服”之辱，放任诸葛亮在其眼皮下屯田而不敢轻易出击。也难怪裴松之对于后来东吴的北伐兵败发出这样的感慨：“俘馘千人，未足损魏，徒使无辜之民横罹荼酷，与诸葛渭滨之师，何其殊哉！”

十五字十五字十五字十五字

好腻害

这件事的有关史料确实少的可怜

忘了告诉LZ，你把这种贴到处发
就可以看到各种古文帝出来秀古文了
远不是你贴两条史料就能解决的

李菊福

勇剑的人……

我要是LZ就重开一帖，这贴**的支离破碎的，阅读性大减。

遥想当年，我还真没把武功水这个战斗当回事，因为司马懿避而不战纯属正常发挥。直到神奇的大飞童鞋，非说撤退的是孔明，被我嘲走了。事隔经年更加神奇的情书帝竟然又拾起大飞的观点，竟然还让同样神奇的维神当炮灰。当真霸气爆表了。小弟被拍，大哥自然出来找场子，大飞再次出山，结果直接耍出“竹车桥”震惊全场。

遣奇兵掎亮之后，斩五百余级，获生口千余，降者六百余人。不正是武功水战的有力证明吗？司马懿在获得小胜后，看到诸葛亮援军赶到而主动撤退。

关于诸葛亮的帖子果然刷分容易

震精了

原来楼主想说的是诸葛的军事强于司马的这个道理，我问几个问题，周瑜赤壁一战完败曹操（当然这中间有很多因素），诸葛六次北伐有没有一次完败过司马？司马能看出蜀军补给长时间必然不济这个因素诸葛呢？统帅的能力是不是一定要从正面战争来衡量，其他偷袭，坚守都不算？司马进攻早有防备的诸葛失利和曹操进攻早有防备的吕布失利是不是一个意思？

楼主说的对对对对对，到十五字啦

单拿武功水有何意义？不如结合阳隧、北山一起说。

顶啊，顶啊，顶啊

文章虽不错，但你说蜀汉就说蜀汉，还拿不相干的东西贬低其他国家，而且举例又极其不当，实在画蛇添足了。