| |
|
|
|
| 首页 -> 三国 -> 之策，我的个人见解 -> 正文阅读 |
[三国]之策，我的个人见解[第10页] |
| 作者:长弓射双月 |
| 首页 上一页[9] 本页[10] 下一页[11] 尾页[18] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
弱国还想跟强国耗，一点点蚕食吗，别逗了，不兵行险招干什么 |
|
马 |
|
还忽略了一点，对方是骑兵，即使魏延夺取潼关，西面有长安兵，东面有更多的精锐骑兵，两面夹击，魏延能不能防五天都是个问题，何况要10天以上。诸葛再从斜谷出来，那就更加危险了，搞不好会全军覆没，毕竟对方是骑兵 |
|
长安无险可守 不是坚城 lz能从唐玄宗逃安史之乱看出来 |
|
魏延的子午谷奇谋的象征意义超越实际价值，蜀汉的目标就是“兴复汉室，还于旧都”假如魏延成功，对于蜀汉内部是有极大的激励作用的，为此就算折了一万也是值得的，这就像中国发射神9，它的象征意义远超实际意义，而且子午谷奇谋对于蜀汉是有启发作用的，兵者，以正合，以奇胜。再有就算魏延失败，魏国总要派兵剿灭吧，这样就给诸葛赢得了巩固三军的时间 |
|
5000人守长安这样的大城实在少了点。。 |
|
万事当以兴汉大计为重 魏延这支奇兵当时诸葛完全有能力支出 我觉得诸葛亮太谨慎了 应该冒险一下 |
|
|
|
成功不成功是一回事，在结果未知的情况下连试都不敢试。真是有孔无明。如今投资创业和炒股跟子午谷有什么区别？光理论不实践永远都不会成功。诸葛亮不去尝试当真是失败 |
|
楼主最喜欢说万一怎么样。万一怎么样。懂不懂什么叫知己知彼百战不殆。懂不懂什么叫算无遗策。既然魏延已经分析的很清楚了，就有必胜的把握。 |
|
楼主，字字珠玑说的就是你！分析很到位啊，觉得丞相是对的 |
|
很详细，很好， |
|
说实在的LZ的观点过于概念化，对军事非常外行。这贴加精非常勉强。 |
|
楼主讨论的是战略问题是吧？我就跟你谈战略。蜀弱魏强，从战略上来讲诸葛亮稳扎稳打的风格根本动摇不了魏之根本，不要以为司马懿龟缩不出是怕诸葛亮，人家考虑的是怎么样用最小的代价取得战役的胜利。蜀国丢了荆州之后，北伐补给一直是个大问题，司马懿正是一针见血的看出了这一点，所以非常坚决的采取了龟缩防守的应对之策。历史上多少以弱胜强的战役从理论上讲都是不可行的，战场上瞬息万变，只知道空谈理论的人终究只会纸上谈兵。一生从不弄险的孔明妄想一步步蚕食魏国，未免太低估魏国了。要实现兴复汉室，还于旧都的伟大理想，非出奇制胜不可。不管子午谷奇谋能不能成功，从战略意义上来讲都值得一搏，如果你仍旧停留在评估子午谷奇谋成功率及风险的水平上，我只能说你前文所谓的战略层面的分析是给了自己一记响亮的耳光。 |
| 首页 上一页[9] 本页[10] 下一页[11] 尾页[18] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 三国 最新文章 |
| 荆州交易的实质 |
| 我一直很好奇，说糜芳背叛 |
| 关羽在荆州八年干了什么 |
| 这张图可能就是最接近真相的荆州情势 |
| 关于关羽北伐，为什么总有人想不通？ |
| 话说合肥之战张辽高光时刻，为啥封赏不是第 |
| 其实曹髦造反也不是一点机会没有 |
| 为何三国前期的人才凋零后，大部分的后代都 |
| 马岱北伐之谜 |
| 曹魏为什么不主攻蜀汉？ |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |