| |
|
首页 -> 三国 -> 我们现在看到的三国志真的是原原本本的《三国志》吗 -> 正文阅读 |
[三国]我们现在看到的三国志真的是原原本本的《三国志》吗[第5页] |
作者:dsdyy2003 |
首页 上一页[4] 本页[5] 尾页[5] [收藏本文] 【下载本文】 |
要经验不要m了是吧。 |
历史为政治服务你现在什么该讲,什么不该讲屏闭,请喝茶 |
打滚水帖 |
打滚放屁 |
真正研究某段时间历史的人不会只看一本史书,而是只要有关的史书和史料一起看 |
书上白纸黑字的写着!那可是正儿八经的史书!你能找到比它一个更真的吗?看了两个段子就到处造谣,不信三国志要信什么,你比古人聪明? |
就算现在发生的事,都要让它飞一会,就算自身经历的事,因为立场不同,看到的事情也不同~ |
人类看待事物一直以来都是相信而不是理性,历史你都没有经历过,你不相信就永远不知真假。 |
怎么可能一直传下来 别说古代,就说现在,传个话都可能传得乱七八糟的 |
蔡伦改进造纸术 毕昇活字印刷术 论贡献三国没人能比得上 可论地位,还真比不上三国的人 这是《三国志》亦或什么“正史”影响的? 是皇帝或类似皇帝的人影响的 《三国志》什么还有的扯 但汉献帝这个皇帝,倒是清清楚楚 现在小人伪君子之说流行,我看就是无视了汉献帝才造成的 如果汉献帝和正统无关就是个摆设 麻烦识相 连正统皇帝都名不正,还像能真什么 无非江山代有才人出,一代新人胜旧人 |
古籍流传确实有这个问题,像任峻表字,一些版本作“伯远”,明显比伯达更合理。又譬如曹操说“吾与荀公达周游二十余年”,周游在古汉语中引申作“交游”的情况不多见,甚至可以说我只见过这一例。一些版本作“周旋”,似更合理。以上内容吴金华等人早已根据现存资料做出来研究成果,然而出版社并不用,大家可能只能自己读《三国志丛考》等书籍。 |
用这个办法钓50W是吧,属实是大气层了 |
史记不是开篇就说了好多字的嘛,实际上先传版本字数就达不到,篇章也没有那样多。三国志原始版与现传版不一样也很正常啊。第一历史我们永远看不到,第二历史会根据记录者有所修正,这个是百家讲坛上,明确讲解历史都说过的。但是第二历史作为凭证,有一定合理性,所以就参考了并引用,就相信这个为还原度最高的而已。 |
首页 上一页[4] 本页[5] 尾页[5] [收藏本文] 【下载本文】 |
三国 最新文章 |
荆州交易的实质 |
我一直很好奇,说糜芳背叛 |
关羽在荆州八年干了什么 |
这张图可能就是最接近真相的荆州情势 |
关于关羽北伐,为什么总有人想不通? |
话说合肥之战张辽高光时刻,为啥封赏不是第 |
其实曹髦造反也不是一点机会没有 |
为何三国前期的人才凋零后,大部分的后代都 |
马岱北伐之谜 |
曹魏为什么不主攻蜀汉? |
上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |