| |
|
|
|
| 首页 -> 三国 -> 如果读三国志都看不出关羽勇武，就别读书了 -> 正文阅读 |
[三国]如果读三国志都看不出关羽勇武，就别读书了[第4页] |
| 作者:fffukk |
| 首页 上一页[3] 本页[4] 尾页[4] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
您说得对，您知道为什么吗 |
|
如果读三国志认为勇武是一个统帅必具备的 那三国志也白读了 像陆逊这种人在关羽面前论勇武 就好比小鸡对老鹰 但真率军对抗 谁能?？你应该不敢讲关羽能赢吧 |
|
三国志记载的，有勇武的将领，难道还少吗 |
|
关羽缺陷太大 除了力气大没任何用 失败者就是差 扯七七八八没任何意义 |
|
曹操以智，关羽以勇，二袁以势 |
|
蜀黑：乐进，文聘怎么说？ |
|
这吧有谁说关羽没武勇了？立个靶子自己打，简直不知所云。 |
|
三国勇武猛将多了去了，人均骁勇 多啥？ |
|
从三国志的史料记载来看，关张的战绩其实不算多出彩的，硬是要靠曹营的评价来脑补第一有点不可取，但若真的不咋地的话，当时也不会遭人忌惮评价甚高了。 分析人物强弱，实打实的战绩当然是硬通货，如果没有，又要分析就只能看当时人物对他们的评价了，相对本方可能的吹捧，敌对方的评价相对可靠些，而两国对关张评价都很高————也就是如此了，也就是传说中的都说很强，但是有多强，说不清，因为实战记录太少。 但是光从战绩来踩这两位...譬如正面被吕布锤爆什么的，打输就是将领不行这种判断也不公允，我就不认为庞德于禁不如关羽——运气也是实力纯属放屁。 所以没必要噶吹，说什么天下第一，又没有足够战绩来支撑论点，但是硬踩来显示比当时众多将领更有判断力，认为是庸才也是离谱，郭嘉和周瑜没你懂是吧？ |
|
武勇确实，但武勇作用有限 |
|
吹再勇头也掉了人也寄了。我都搞不懂三国难道还有全明星大乱斗跟你来个天下第一武道会吗？哪来的勇武第一，说白了勇武印象没错，第一的印象有大病。我还说乐进张辽勇呢，你让他们打一架分分看谁是第一。 |
|
打得过人形高达么？ |
| 首页 上一页[3] 本页[4] 尾页[4] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 三国 最新文章 |
| 荆州交易的实质 |
| 我一直很好奇，说糜芳背叛 |
| 关羽在荆州八年干了什么 |
| 这张图可能就是最接近真相的荆州情势 |
| 关于关羽北伐，为什么总有人想不通？ |
| 话说合肥之战张辽高光时刻，为啥封赏不是第 |
| 其实曹髦造反也不是一点机会没有 |
| 为何三国前期的人才凋零后，大部分的后代都 |
| 马岱北伐之谜 |
| 曹魏为什么不主攻蜀汉？ |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |