| |
|
首页 -> 三国 -> 陆抗为什么半年都打不下永安? -> 正文阅读 |
[三国]陆抗为什么半年都打不下永安?[第1页] |
首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[4] [收藏本文] 【下载本文】 |
罗宪守卫永安的兵力只有不到两千人,陆抗兵力3万人。而且因为成都陷落,永安城内军民几乎人心惶惶。陆抗又是一代名将,如此巨大的兵力优势,为什么半年都打不下永安? |
永安城只有不到两千人的守军,陆抗为什么不能攻陷? |
如果陆抗能攻陷永安,就可以轻取夺取蜀地。最少也能达到二分天下的局势 |
1.城坚,不看永安谁建的,是刘备,刘备当时就不走了,任凭你陆逊多少兵马,也休想打下永安,所以永安城必定坚固。 2.士气,当时蜀汉已经降魏,但并非战败,所以蜀汉守军心中都有一股气,吴是趁火打劫,蜀汉军民不可再辱!誓死不降,死拼到底 |
诸葛为啥一个月打不下城市防御差的远的陈仓 |
说明罗宪具备名将的素养,治军有方,调遣有度 |
罗宪,郝昭,霍峻。都不能小看 |
东吴这个时候进攻永安是没有错的,蜀汉灭亡后,自己就要独自应对强敌魏国(晋朝)了。要知道蜀国亡了以后,除了东边的大海方向,东吴就被魏国势力三面包围了。为了缓解魏国带来的压力,东吴必须找一个方向突破,扩张实力和生存空间。 |
东吴的策略就是,趁着蜀汉灭亡,蜀中大乱,自己出力去抢地盘。如果吴国拿下永安,就可以派出强大的水军夺取川蜀地区。东吴打永安本质上是没有错的。一旦魏国在川蜀地区站住脚,等待吴国的结果就只有灭亡 |
陈骞言於晋王,遣荆州刺史胡烈救宪,抗等引退 |
这段《襄阳记》的记载,和《三国志》本篇的记载多少有些出入,所以我选择观望。 |
什么史料记载了,罗宪的兵力只有2000?而陆抗的兵力是30000? |
如果以《襄阳记》的记载“时右大将军阎宇都督巴东,为领军,后主拜宪为宇副贰。魏之伐蜀,召宇西还,留宇二千人,令宪守永安城。”,就说罗宪的兵力就只有2000?那是不妥的,这里的记载的时间是指,魏国伐蜀国的时候,也就是263年,蜀国把永安的大部分兵力调走,去防御魏国,而罗宪守永安的时间是在一年后的264年,这时蜀国已经投降,之前从永安调走的部队按道理已经回到了永安,这时还说永安只有2000人,显然是不对的。 |
说这些不就是为了吹一波魏将罗宪吗,但你说了这么多吹的还是重庆地势险要和魏国将领之间无私互助的感情 第一,你以为永安是什么地方,像刘璋那样不重视防守也就算了,一旦防守固若金汤!上世纪20年代三峡截洪之后重庆已经没有以前险要了,但是日本人带着空军和机械化部队依然打不进老蒋在的重庆!就算现在,重庆大楼里跑火车的照片也是非常有震撼力! 第二,对于这种坚城、山城的攻城战,相比力量的角逐,更多的是攻心战术。 第三,罗宪守半年已经是极限了!“毙命于此”是谁说的!陆抗退了是因为胡烈两万多人准备袭击西陵,陆抗担心腹背受敌所以求一手稳! 第四,永安之战东吴一方联军,并非陆抗一个人完全说了算!步协、留平等也有兵力!况且步协新败,陆抗并不一定能得到所有兵力的指挥权! |
火炮问世前,攻城战向来艰难无比。 诸葛亮攻不下陈仓而止步,曹操攻不下潼关而绕道,都是一个道理,并不是说明郝昭,马超守城能力强,而是守城天然就具有巨大的优势。 |
首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[4] [收藏本文] 【下载本文】 |
三国 最新文章 |
荆州交易的实质 |
我一直很好奇,说糜芳背叛 |
关羽在荆州八年干了什么 |
这张图可能就是最接近真相的荆州情势 |
关于关羽北伐,为什么总有人想不通? |
话说合肥之战张辽高光时刻,为啥封赏不是第 |
其实曹髦造反也不是一点机会没有 |
为何三国前期的人才凋零后,大部分的后代都 |
马岱北伐之谜 |
曹魏为什么不主攻蜀汉? |
上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |