| |
|
|
|
| 首页 -> 三国 -> 诸葛亮的军事水平到底啥水平？有这书里说的这么垃圾吗 -> 正文阅读 |
[三国]诸葛亮的军事水平到底啥水平？有这书里说的这么垃圾吗[第2页] |
| 作者:纯白丶Koi |
| 首页 上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[12] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
陈寿对诸葛亮军事才能的评价不是定论，只是怀疑，翻译过来就是“大概是因为应变将略，不是诸葛亮所擅长的吧？”陈寿自己都没有下定论，要借陈寿的话来贬低诸葛亮也太搞笑了吧。 当然，从总体上看，诸葛亮打仗时确实缺乏“奇谋将略”，不过为何不多用奇谋，这点还需要深入研究。个人认为，这与蜀国弱小，诸葛亮首要目标是保存自身实力有关。同时，诸葛亮大多数北伐时，魏国都做好了充足准备，建立了以边防军为前线，中军为骨干的梯队防御配置，诸葛亮即使弄险也很可能打不了歼灭战，所以宁愿以堂堂之阵保持对峙，增加曹魏的后勤和经济压力，促成天下有变，或策应孙权的进攻。 当然，诸葛亮的军队说到底也只是封建军队，和曹魏的军队素质不会拉开太远，不可能有红军那种七百里驱十五日的机动力，组织力和战斗力，因此，在敌众我寡的情况下不能取得胜利是很正常的，证明诸葛亮也只是人不是神。但是，即使是如此恶劣的情况，诸葛亮仍然能取得杀王双，张郃，取二郡及其人口，杀甲首三千，以及取得与魏军五丈原对峙的战略态势，这就说明这位在军事上一定是个能人。神将未必，三国一流是跑不掉的。不然你是让张郃还是司马懿进二三流？ |
|
这么说吧，陈寿评价诸葛亮之后，“应变将略，非其所长”就变成一句夸人打仗厉害的话了 |
|
翦伯赞先生对诸葛亮军事能力的评价是，只配给曹操当秘书。说明诸葛亮军事水平不如曹操，但是那个时代比曹操强的又有几个？ |
|
诸葛亮带兵打仗以稳为主，这个风格适合在魏这个强势方，蜀想要赢应该靠奇谋，诸葛亮应该也明白这点，所以在我看来诸葛亮北伐的战略目的不是打下魏国，而是缓和国内荆州派和本地士族的矛盾，同时侵扰魏国，减弱魏国的国力，不让其有机会积蓄力量，一举灭蜀，这是以进为退，以不断的进攻来保持蜀国统治的稳定。诸葛亮一统天下的志向在失荆州后就没了 |
|
未能成功的根本原因就是曹魏国力远远超过其他两家，陈寿能这样说吗？ |
|
诸葛亮擅长政治，用兵太过方正。所谓兵者，诡道也，诸葛亮不擅长临阵谋略。 |
|
武都阴平，诸葛亮一生军事成就，没了吧 |
|
志大才疏，好谋无断。眼高手低，从错用马谡到北伐战略被司马懿和郭淮看透，诸葛军事才能就是不行， |
|
自媒体写的也信 |
|
客观来讲比上不足，比下有余 |
|
传奇人物故事读多了，不好。 一者，传奇人物的对手送人头 二者，局势一片大好！（好比天下苦秦久矣之类的），并且抓住局势顺势而起。 这两点，诸葛亮都没有。平民只关心能不能吃饱，并不是谁都有闲心去管汉室怎么样。 再者，对面也没有送对方大的失误，在这种情况下，是很难占便宜的。 像赤壁之战后的南郡，趁着曹军兵败，打南郡都花了一年。如果没有赤壁兵败，周瑜想啃南郡，带甲十万的荆州啃的动么？ |
|
丞相高见 |
|
反正珍珑棋局要是让诸葛亮下，肯定一辈子都破不了 |
|
然而隆中对那会。。刘备还能抢谁的地盘？ |
|
军事水平一般，六出祁山没赢过一把。诸葛亮战略大师，管理后勤也好，但是兵力薄弱只能稳扎稳打，稳扎稳打的意思就是全在敌人意料之中，打仗不行。 |
| 首页 上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[12] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 三国 最新文章 |
| 荆州交易的实质 |
| 我一直很好奇，说糜芳背叛 |
| 关羽在荆州八年干了什么 |
| 这张图可能就是最接近真相的荆州情势 |
| 关于关羽北伐，为什么总有人想不通？ |
| 话说合肥之战张辽高光时刻，为啥封赏不是第 |
| 其实曹髦造反也不是一点机会没有 |
| 为何三国前期的人才凋零后，大部分的后代都 |
| 马岱北伐之谜 |
| 曹魏为什么不主攻蜀汉？ |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |