| |
|
首页 -> 三国 -> 大家都是怎么看待易中天品三国的? -> 正文阅读 |
[三国]大家都是怎么看待易中天品三国的?[第5页] |
作者:天了撸zc |
首页 上一页[4] 本页[5] 下一页[6] 尾页[11] [收藏本文] 【下载本文】 |
看看中科院在公务员培训平台上的讲课,那个历史研究的才叫细致呢,而且谦逊,没有无端的观点,百家讲坛上的就类似于现在的人设之类的。 |
你能说说哪里贬刘了么,不说刘备最nb就是贬刘么 |
才看了几集,就出来跳了 |
一个中文教授去解读历史你还想这么多 |
而且易中天就是个曹吹,但是也肯定刘备的仁德,对于门外汉已经是很难得了 |
不来点不一样的,哪来的交点?博人眼球而已。 |
他要不标新立异谁看? |
不吹刘就是贬刘? |
图一乐的东西而已,当历史纪录片看的都是石乐志 |
没吧。至少英雄之志 英雄之气英雄之地只用来形容刘备曹操。那东吴不更惨… |
你自己不能品吗??每个人的三国都不一样 |
我觉得易中天老师讲得很好。 品三国的精华在于不再从道德品质角度评价历史人物,而是以唯物史观分析现象背后的逻辑,结果很多键盘侠跟风黑还是以道德品质角度玩饭圈那套打法,把好人坏人红脸白脸区分开,喷易中天洗白谁摸黑谁。 估计这些人大部分连品三国都没看完 |
我觉得易中天有的地方讲的还行,但有的地方感觉一派胡言 |
就像金庸的小说,你可以着眼看“武”的部分,但其精髓其实在于侠,金庸作品之所以伟大,关键在于人物和主题刻画得非常丰满和有现实意义,即便去掉武学体系也不减其优秀。 易中天的品三国,精华在于其唯物史观,而且也不是他个人的研究成果,而是兼容了很多史学名家的成果。如果你只着眼于他讲史的部分,必然会有争议,因为三国史本来很多地方就有互不匹配甚至矛盾的存在,史学届各种说法各有道理,你自己思考就是,何必攻击别人。 易中天老师当然也有出过硬伤,节目和书稿有过多次修正校对,有的节目还专门重新录制,这个精神就比网上多少键盘侠强得多。 在知乎和贴吧会了不少键盘侠,死鸭子嘴硬的多了去,知错就不改,各种胡搅蛮缠不认错。某乎还有某蜀粉头子ps史料作伪证,后来被人找出证据,投诉,封号,这才是拙劣的表演,不可取 |
首页 上一页[4] 本页[5] 下一页[6] 尾页[11] [收藏本文] 【下载本文】 |
三国 最新文章 |
荆州交易的实质 |
我一直很好奇,说糜芳背叛 |
关羽在荆州八年干了什么 |
这张图可能就是最接近真相的荆州情势 |
关于关羽北伐,为什么总有人想不通? |
话说合肥之战张辽高光时刻,为啥封赏不是第 |
其实曹髦造反也不是一点机会没有 |
为何三国前期的人才凋零后,大部分的后代都 |
马岱北伐之谜 |
曹魏为什么不主攻蜀汉? |
上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |