| |
|
|
|
| 首页 -> 三国 -> 《水经注》论证三国时期可靠吗？ -> 正文阅读 |
[三国]《水经注》论证三国时期可靠吗？[第2页] |
| 作者:13478917050z |
| 首页 上一页[1] 本页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
吴录信件里的曹操放毒东徐，从三国志，后汉书，曹瞒传，水经注等史料，都记载了曹操屠城 吴录载策使张纮为书曰：然河北通谋黑山，曹操放毒东徐，刘表称乱南荆，公孙瓒炰烋北幽，刘繇决力江浒，刘备争盟淮隅，是以未获承命櫜弓戢戈也。 |
|
陈寿的那句蜀汉无史官救了季汉粉，否则洗脑大师如何“善待蜀国百姓”记录下来，季汉粉就不会总盯着曹阿瞒屠城的事儿不放了！ |
|
简单地说，《后汉书陶谦传》、《水经注》都是抄袭的《曹瞒传》这个抹黑曹操的书的内容。 实际上，取虑、睢陵、夏丘三个县城都不靠近泗水，距离至少在几十里以外。曹军不可能闲的蛋痛，要把几十万百姓驱赶几十里，赶到泗水里去。这个逻辑错误，有点脑子一想都能明白。 曹操攻徐州确实在泗水边上打过一场大战，而且死人很多堵塞了泗水（冬季水浅）。其实就是彭城大战。 彭城大战，《三国志·陶谦传》有记载：“至彭城大战。谦兵败走，死者万数，泗水为之不流。” 也就是说： 第一，死掉的是陶谦的士兵； 第二，死掉的陶谦士兵有一万人左右； 第三，这些士兵的尸体短时间内堵塞了泗水的河道； 第四，这个位置在彭城，而不在什么取虑、睢陵、夏丘三县。 总结：有人为了黑曹操，就把彭城大战的情况，添油加醋的改编一番，就成了《曹瞒传》的内容。而后《后汉书》、《水经注》就是一通抄袭。 |
|
携民渡江伪君子，屠城杀降真英雄，阿瞒他是个性情中人呐 |
|
数十万是不可能的，不符合逻辑和科学，也没有证据。但是有残害百姓和屠杀行为。 |
|
后汉书是曹瞒传的十倍有余，造假太明显 |
|
水经注也是南北朝时期的作品吧 |
|
《水经注》在引用史料时绝大多数会提原书名目，如果找得到原书直接对照就好，三国时期的史料多数可以拿三国志及裴注对照，偶尔没有的暂且只能当孤证。另外无论是三国志还是之后成书的后汉书等正史在千百年来的不断传抄刊印过程中，后世校勘学者不断试图校正谬误，偶尔会发生失去书籍原貌的情况。而水经注作为以地理学为主体的著作，对它的校勘就偏向历史地理学方向，对于引书可能就保留了原貌。虽然不可轻言确证，但也为研究提供参考。比如裴注引曹瞒传均称曹操为公 王 太祖等，这些明显不合本书原貌，水经注引曹瞒传直呼其名，就很可能是径引原文而未经改动的。 |
| 首页 上一页[1] 本页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 三国 最新文章 |
| 荆州交易的实质 |
| 我一直很好奇，说糜芳背叛 |
| 关羽在荆州八年干了什么 |
| 这张图可能就是最接近真相的荆州情势 |
| 关于关羽北伐，为什么总有人想不通？ |
| 话说合肥之战张辽高光时刻，为啥封赏不是第 |
| 其实曹髦造反也不是一点机会没有 |
| 为何三国前期的人才凋零后，大部分的后代都 |
| 马岱北伐之谜 |
| 曹魏为什么不主攻蜀汉？ |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |