| |
|
首页 -> 三国 -> 李世民已经说明了,诸葛亮和司马懿谁厉害了,为啥后人还争论不休? -> 正文阅读 |
[三国]李世民已经说明了,诸葛亮和司马懿谁厉害了,为啥后人还争论不休?[第2页] |
作者:赌神仙树 |
首页 上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[21] [收藏本文] 【下载本文】 |
司马懿养寇自重而已 |
晋书司马懿的评价 难道不是李世民说的? 也不少了吧 "征讨之策,岂东智而西愚?辅佐之心,何前忠而后乱?故晋明掩面,耻欺伪以成功;石勒肆言,笑奸回以定业。古人有云:‘积善三年,知之者少,为恶一日,闻于天下。’可不谓然乎! 为什么非要和诸葛联系起来? 找人带头意淫? |
司马懿不算良将 诸葛亮依然打不下长安 重要吗?等于没人敢说孔子没文化吧 见两小儿辩日 |
那诸葛亮不是也没有打赢司马懿吗 |
李世民也没提到诸葛亮如何啊,倒是秦蜀之人勇懦非敌,这不是黑我大季无敌的正兵么 |
夫征讨之策,岂东智而西愚?辅佐之心,何前忠而后乱?李世民不是在说司马懿养寇自重 |
李世民总体对司马懿是褒扬的,最后论述和诸葛亮对峙的情况,在用兵如神的他看来司马懿这么被动确实难以理解。楼上某些人断章取义直接高潮了可还行 |
别的不说,魏国是异地服役的,也就是说司马懿打诸葛亮的时候军队里各地人都有,就是没有秦人。 |
既守住了阵地,又不轻易让手下士兵枉死,这还不算好统帅? |
诸葛亮出蜀,司马懿确实可以跟他打战略决战,这总比入蜀打仗要简单。司马懿不敢打,要么他是觉得野战打不赢,要么他私心太重 |
你不要忘了,这是贴吧 |
这个肯定是 诸葛更厉害,这个还有啥说的, 看看数次北伐(有人说4有人说5,无所谓了),诸葛亮基本上打的都挺不错的了。本身就是劣势,俩人换换位置,司马懿是否有诸葛亮做的好,都不一定。而且 最后一次的方针我感觉是最有可能成功的,时间不够了没招,第一次太可惜了, 但是马谡这个人也不能说垃圾吧, 只是太自信了。装逼装过头了。 |
诸葛亮不也一样?打孟获啥战绩,打魏国啥战绩?所以诸葛亮又算个屁 |
诸葛亮本就是丞相,军事不是长项。而司马懿兵拜大都督,军事肯定司马懿厉害。 |
一句话告诉你吧,诸葛亮不会打仗! |
首页 上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[21] [收藏本文] 【下载本文】 |
三国 最新文章 |
荆州交易的实质 |
我一直很好奇,说糜芳背叛 |
关羽在荆州八年干了什么 |
这张图可能就是最接近真相的荆州情势 |
关于关羽北伐,为什么总有人想不通? |
话说合肥之战张辽高光时刻,为啥封赏不是第 |
其实曹髦造反也不是一点机会没有 |
为何三国前期的人才凋零后,大部分的后代都 |
马岱北伐之谜 |
曹魏为什么不主攻蜀汉? |
上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |