| |
|
首页 -> 三国 -> 李世民已经说明了,诸葛亮和司马懿谁厉害了,为啥后人还争论不休? -> 正文阅读 |
[三国]李世民已经说明了,诸葛亮和司马懿谁厉害了,为啥后人还争论不休?[第9页] |
作者:赌神仙树 |
首页 上一页[8] 本页[9] 下一页[10] 尾页[21] [收藏本文] 【下载本文】 |
孙子兵法还说善战者无赫赫之功呢 |
司马懿是看谁活得时间长战法!熬死你们,他老大 |
司马懿心想,老子命不好遇不到王世充窦建德啊。 |
还有人怀疑诸葛亮?你用今天的云贵川去扛一下华北?西北试一试,然后古代南北差距在人口上比现在要大的多?如果司马和诸葛换个位置,会如何? |
古往今来所有的正史都在吹诸葛亮,所以说古往今来所有的先贤都是沙壁,只有某些人是聪明人,诸葛亮一定没本事,是辣鸡,对吧 |
没有诸葛亮,司马直接被魏主灭了。养寇自保懂? |
古往今来战术素养排名前二的教员也不过就是一句:还看今朝。 李世民说的花不跟放屁一样 |
还是那句关羽和诸葛亮的功绩和他们两位现在的地位极度不符合。政治因素过大 |
不如让李世民先谈谈他爹他哥他妹在李唐发家时起的作用 |
他是以唐代秦蜀之民推测的? |
打仗就光打仗呗?不用吃的喝的?一千骑兵起码3000人伺候亲爹似的伺候着。曹操统一河北和中原越打越猛统一早晚的事。再说诸葛亮什么条件,蜀地是啥条件就忽略了?再有自古中原人才多,蜀汉四相那是就是吹的 |
功盖三分国,名成八阵图 |
司马老贼纯属养寇自重罢了,没了诸葛亮,他还有啥理由占着位子 |
治戎为长,奇谋为短,评价客观到位,没什么可争论的 |
真当司马懿不是良将了啊也要看看是谁评的啊,李世民的确能讲司马懿不是良将,因为他够资格。就跟讲秦皇汉武唐宗宋祖稍逊风骚,一代天骄成吉思汗只识弯弓射大雕一样,老毛能讲,他够格,其他人讲就是笑话 |
首页 上一页[8] 本页[9] 下一页[10] 尾页[21] [收藏本文] 【下载本文】 |
三国 最新文章 |
荆州交易的实质 |
我一直很好奇,说糜芳背叛 |
关羽在荆州八年干了什么 |
这张图可能就是最接近真相的荆州情势 |
关于关羽北伐,为什么总有人想不通? |
话说合肥之战张辽高光时刻,为啥封赏不是第 |
其实曹髦造反也不是一点机会没有 |
为何三国前期的人才凋零后,大部分的后代都 |
马岱北伐之谜 |
曹魏为什么不主攻蜀汉? |
上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |