[三国] 怎么会有人认为李世民说司马懿打不过诸葛亮？[第1页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2024 日历2025 日历2026 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 三国 -> 怎么会有人认为李世民说司马懿打不过诸葛亮？ -> 正文阅读

[三国]怎么会有人认为李世民说司马懿打不过诸葛亮？[第1页]

作者:TenzenX

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】

宣帝纪李世民评曰：既而拥众西举，与诸葛相持。抑其甲兵，本无斗志，遗其巾帼，方发愤心。杖节当门，雄图顿屈，请战千里，诈欲示威。且秦蜀之人，勇懦非敌，夷险之路，劳逸不同，以此争功，其利可见。而返闭军固垒，莫敢争锋，生怯实而未前，死疑虚而犹遁，良将之道，失在斯乎！。。。夫征讨之策，岂东智而西愚？辅佐之心，何前忠而后乱？故晋明掩面，耻欺伪以成功；石勒肆言，笑奸回以定业。
我给某些断章取义的人从头到尾翻译下：
率领大军西讨，舆诸葛亮相持。控制其军队，本不想打仗，诸葛亮送给他女人的服饰，这才下了争斗的决心。使者持节在门前阻挡，雄心抱负顿时收回，千里之外求战，无非是想显示军威。况且秦、蜀之地的人，勇猛强悍和胆小怯懦无法相战，道路子坦和险恶、劳苦和安逸各不相同，以此来争功取胜，有利之处很明显。然而却闭营不出加固工事，不敢出战，活着时因惧怕而不敢前进，死之后怀疑其虚假而退走，优秀将帅的谋略，在此而丧失!。。。其征讨的策略，难道不是在东聪明而在西愚蠢?辅佐君主之心，为什么前忠而后叛?所以晋明帝掩面而听，以其用欺伪诈骗获得成功而感到耻辱；石勒大胆地讲述，嘲笑他用奸诈邪恶的方法奠定了帝业。
李世民的意思，明明是诸葛亮打不过司马懿，司马懿却消极避战，为什么司马懿在东聪明而在西愚蠢?是因为他欺诈主公，养寇自重。

司马懿都没觉得自己能活那么久。

将军有想建功的想打和统帅有想靠补给线取胜以逸待劳并不矛盾

这寇都不需要养，自古四川都没那么好近，守住不错了

又来养寇自重了，孟达和公孙渊表示，为什么不来养养我们啊。

如果诸葛亮跟司马懿一样打心里本着篡位去的。会是啥结果。如果老曹那边有个张飞或者关羽早吧司马斩了

坚守不战，曹睿其实也是这个意思，还派了个辛毗来节制诸将请战。
诏宣王：“但坚壁拒守以挫其锋，彼进不得志，退无与战，久停则粮尽，虏略无所获，则必走矣。走而追之，以逸待劳，全胜之道也。”

司马懿也是贯彻执行曹睿指示，其实我感觉李世民评论的也有内心潜台词是看不起司马懿这种策略，自信如果是他领军直接正面打穿诸葛亮

李世民这是看他后代篡位了才有这评价，司马懿纯属打不过，毕竟诸葛死后司马懿还当了托孤大臣，在当时就是忠心耿耿的魏臣啊

李世民打仗的套路基本也是先防守，后进攻。我觉得诸葛第五次北伐司马懿没必要强攻五丈原。司马懿强攻五丈原就有点类似于高欢强攻玉璧城，没必要。反正诸葛亮拖不过司马懿。至于送女人衣服这种就是打嘴炮了。至于司马懿有没有养寇自重，这就仁者见仁了。

难道不是秦人比蜀人强悍，诸葛亮又劳师远征，按理来说司马懿的军队击败诸葛亮的军队应该是很轻松的，结果司马懿却固守不出，追击也是犹豫不决的意思？

只看《三国志》，没看《晋书》前，我认为司马懿并没有养寇为重，也没证据表明养寇。从《明帝纪》侧面看，个人看法，在抵御西蜀诸葛亮时，司马懿还是严格执行了曹睿的方略，也就是:
但坚壁拒守以挫其锋，彼进不得志，退无与战，久停则粮尽，虏略无所获，则必走矣。走而追之，以逸待劳，全胜之道也。

当然《晋书》著作，也是依靠不同史料合著的，但无论是《三国志》还是《晋书》描写的司马懿，都不是隐忍的形象，而是多变。