[三国] 关于刘备的评价[第1页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2024 日历2025 日历2026 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 三国 -> 关于刘备的评价 -> 正文阅读

[三国]关于刘备的评价[第1页]

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[4] [收藏本文] 【下载本文】

怎么就有这么多人觉得刘备虚伪、一无是处，我们用当代人的思维模式去思考那个时代的人就有很大的问题，三国时期群英荟萃，大家都是傻子？感觉我们这代人的思维模式已经被西方的文化侵蚀严重，个人观点，不喜勿喷！

曰：“秦者，弃礼义而上首功之国也，权使其士，虏使其民。”
说秦朝没有仁义，战场上人头纪功，奴役百姓
说刘备虚伪，真是抬举
三国志本来虚，抬举就伪了
梁启超有句话“中国之史，则本纪列传，一篇一篇，如海岸之石，乱堆错落，质而言之，则合无数之墓志铭而成者耳”
不承认死
是认不清什么叫历史的

那么各种理想主义，兴复汉室，一身正气就是对的？

一个人厉害就得吹成圣人仁君？这不纯扯淡吗

首先刘备曹操孙权三人都是出来争夺天下的枭雄而不是我们传统意义定义为国为民的英雄。枭雄是追求野心和权力，追求的过程中或许有霸政的方式，仁政的方式等等但是最终目的都是为了自己的野心和权力的渴望。所以这样的人不能简单的以为国为民的标准去看待，你不能把他们看成郭靖乔峰这种道义第一为国为民。作为夺天下的枭雄，各种手段有高有低。以现在的正义英雄的观点来评判他们也是不对的。

不是

不是西方侵蚀什么乱七八糟的，存催是物极必反，以前捧刘备骂曹操太多了到了一个极点，00年后开始骂刘备捧曹操更能吸引人眼球，然后就开始兴盛起来。
但我估计没多久又会物极必反，骂曹操捧刘备更有市场后就会换回来的。
别说刘备，很多历史人物都这样的，太祖，岳飞，秦始皇等等，都是00年开始莫名其妙一堆人在挖苦，现在又变成不停的夸赞，一样的。

对刘备的错误认识最普遍的是所谓的白手起家。刘备当时的出身根本不是一般老百姓能比的，放到现在最烂也是个中等阶层。张角孙坚随便一个都比他白手。

作为汉室子孙，拿匡扶汉室当大旗，自己走霸业，光武帝能刘备凭什么不能？人家没有光武帝的运气也没有汉高祖的手腕，却能够摸爬滚打最后鼎足，这就是他的能力，抛开演义和英雄记的滤镜，他不管出于什么目的，都想再建一个汉这肯定是板上钉钉的，事实上他也做到了，这有什么好挖苦的

为什么二极管呢？
不是仁义无双正道的光，就是虚伪一无是处？
把他当个人看不行么？

他是一个有手段的理想主义者，不过手段不是特别强，要有他祖宗刘邦的手段，中原争霸的时候也不至于这么惨了

曹操、刘备、孙权这些人雄哪个不虚伪了？甚至可以说虚伪是一个枭雄的必备技能，虚伪也是能力的体现，虚伪跟一无是处有啥必然的逻辑关系吗？楼上说的对，二极管思维要不得，这根本就不是探讨历史的态度，这是饭圈行为。

既是狠人，也是个理想主义者

刘备是典型的名过其实

他不是乱世中唯一的光？