[三国] 有没有一种可能[第1页]

作者:Lsedqi

诸葛亮连累了蜀国？
实属在治理国家或者军事某方面能力欠缺
但是权力欲望强，抓着不放权
后辈无法出头
同辈被权力压制，
导致了蜀国后人无法成长
毕竟蜀国世家门阀也不少
后继无人说法有待商催

季汉就一个州哪来的人才？魏国有九个州（可能还不止）当然人才多

能和诸葛亮称得上同辈且比较有才华的也就李严了吧，你说压制同辈就是他？那你有没有了解为什么压制他？蜀本来一州之地，人才不多，刘备夷陵送了波大的，中层武将几乎全没了，后辈没有能力怎么出头？

曹叡：会说你就多说点，也许寡人信了

不是可能，就是这样。

不太可能，《出师表》是《诸葛亮传》里的截取内容，其中有提到的蒋费二相，董允等人做的事史书里也都有写到，治国还是很强的。

要不您再看看蜀书里其他人的传记

诸葛还是有价值的
能反衬出正面意义
不像有些人
反衬出来的都是负能量
西晋左思曰
“何世无奇才,遗之在草泽”

诸葛亮一死，北伐这事就算吹了，再打也打不出什么来，毕竟先帝夷陵一把火，蜀汉的未来基本上死绝了。
诸葛亮一死，内政就全靠费袆了，费袆一完，黄皓就当权了，谁都压不住他了。
倒不如说没了诸葛亮，刘备能不能取益州都说不定。

后辈无法出头？张苞不是后辈？姜维，王平这些人身为降将，没被重用？魏延和杨仪，两个脾气臭的很，不都是诸葛亮调节两个人都没事，诸葛死了之后两个人没多久都没了。《出师表》：“郭攸之，费祎，董允等……将军向宠……今南方已定，兵甲已足……”

《三国志蜀书诸葛亮传》评价诸葛亮治理的结果是“道不拾遗，强不侵弱，风化肃然也。”

夷陵一战葬送了不少中流砥柱，黄权被迫降魏，马良，傅彤等战死，某种意义上说人才断层了

王平这种降将都出头了，后辈要真有本事还出不了头？真张口就来是吧

这种问题怎么问的出来的？
唯一的疑问是李严都督中外诸军军事的权利好像跟没有一样，要说一文一武，李严才是那武的，你最多说诸葛亮压制李严

诸葛亮本来就是内政人才

加:2022-07-08 21:29:56 更:2022-07-08 21:45:27

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库