| |
|
|
|
| 首页 -> 三国 -> 陈寿给张飞的评语不是很恰当啊 -> 正文阅读 |
[三国]陈寿给张飞的评语不是很恰当啊[第1页] |
| 作者:诸葛村夫111111 |
| 首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
他说关羽因短取败还情有可原，关羽确实是没和同僚盟友搞好关系导致失败的。但是张飞是死于刺杀，属于不确定因素，三国被刺杀的也不少，又不是像演义那样鞭挞范疆张达引发的反抗，只是单纯的被刺杀，说他因短取败不是很奇怪吗？ 刘备开局差点就被刺客带走了，反而用来证明刘备宽厚。 |
|
你好萌啊 |
|
你怎么把♀改成♂了 |
|
+3 |
|
一群氵比 |
|
我好萌啊 |
|
不如甩锅给杨戏 |
|
你要看原因啊，刘备被刺杀单纯是有人看不上刘备那大好人姿态，张飞被杀是因为他平时就对士卒残暴，刘备当年就劝过张飞，让他对士卒好些，如果做不到那就别把打过的士卒还留在身边，由此看来我觉得张飞的性格可能有点缺心眼儿，属于没有隔夜仇的个性。 |
|
你好萌呢 |
|
刘备是感动刺客了 |
|
被自己属下刺杀我觉得没什么问题 |
|
不就是反抗吗 |
|
会不会陈寿在暗示？大飞被刺杀前还特意记载个刘备的劝诫，然后又说大飞以短取败，会不会想说张达他们跟大飞经常锻炼士兵有关？ |
|
益德是大寄人，肯定是范张的错。 |
|
真不懂假不懂还是装不懂(=_=) 刘备被刺杀反感动了刺客自然说他仁义； 张飞被备训，不要鞭挞士卒，还把被打的士兵放到身边；这就看得出张飞打士兵不分亲疏远近，所以才说张飞被下属反杀是迟早的事情；为什么恰恰是这个时候被杀的是张飞而不是其他将领呢？就算范张过去和现在没被打，遇到报仇心切的张飞指不定哪天就被打… 按你的逻辑，那关羽岂不也可以反证出关羽兵败与“搞好同僚盟友关系”没关系吗？ 只要没直接关系就没关系是吗？ |
| 首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 三国 最新文章 |
| 荆州交易的实质 |
| 我一直很好奇，说糜芳背叛 |
| 关羽在荆州八年干了什么 |
| 这张图可能就是最接近真相的荆州情势 |
| 关于关羽北伐，为什么总有人想不通？ |
| 话说合肥之战张辽高光时刻，为啥封赏不是第 |
| 其实曹髦造反也不是一点机会没有 |
| 为何三国前期的人才凋零后，大部分的后代都 |
| 马岱北伐之谜 |
| 曹魏为什么不主攻蜀汉？ |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |