| |
|
|
|
| 首页 -> 三国 -> 为什么有人说蜀国五伐没成功是国力问题？ -> 正文阅读 |
[三国]为什么有人说蜀国五伐没成功是国力问题？[第2页] |
| 作者:是谁偷了life |
| 首页 上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
同理赤壁之战孙刘联合顶级人才足以抗衡甚至压制曹魏所以赤壁可以以弱胜强，到建安二十四年孙刘人才总和优势已经把鼎足之势控制在一个拐点孙刘继续联合攻灭曹魏只是时间问题，然而孙刘开始内耗直到夷陵之战蜀汉元气大伤基本已经失去了进取中原的实力，孙吴倒是人才不绝可是掌控部曲的世族以及将帅多长于防守没有进取的积极性孙刘再次联盟已经是不得不为不联盟就得亡国，虽然再次联盟经过荆州夷陵两次大战联盟的防备心远大于安全感，所以东益巴丘之戍，西增白帝之守，无疑又增加了内耗，从此吴蜀进兵中原只能是梦幻泡影一句政治口号而已 |
|
接上如果说非要有这样的机会那就是像殷礼说的那样吴蜀并举，前提还得有真正的北方之变，比如曹爽奋起反抗司马懿曹魏内部分裂比如熬得到西晋八王之乱 |
|
很正常，就像有些人考不上本科就会找客观理由 |
|
强大的事物都是从弱小发展壮大而来的，这吧里不仅没几人举几例甚至还有人觉得没多少例子，给我省个百度的功夫都不行，能不能给点力多举点例子 我起个头，教员赢光头。你们接着来 |
|
问题是现在明面上中美还是要共存的(至少还没断交)无非互相夺取利益而已，但是你三国是按照灭国的路线走的哎…… |
|
一伐有可能 后面没戏 历史上弱打强 除非军事大才 冒险才可能 一代人完成统一 诸葛亮打法太稳 如果奔着灭魏国去的 就算魏国一座一座放 诸葛亮死了也到不了长安 什么教员赢光头 都是近代了 组织能力没法比 你说李世民还差不多 |
|
国力很重要阿，但也得看对手会不会运营。不会运营的，国力强也只是一时的。 比如项羽，会打仗国力也耗不下去，才和刘邦和谈，否则哪来的楚河汉界？ |
|
个人认为每次北伐都有一定的可能性成功，绝对不是说一定会失败。武侯是个极其聪明的现实主义者，是个绝对的务实派，绝对不会单纯的为了先帝理想而置益州实情于不顾。只是每次都有这样那样的遗憾，以至于后人来感叹长使英雄泪满襟。 |
|
国力最弱的我挡打败了装备精良的校长，使得丑国一直到现在亦不敢相逼，这个对某吹很有教育意义 |
|
卧薪尝胆算不算 |
|
想以弱击强，必须有奇谋。诸葛亮没奇谋，北伐出了第一次之外，每次出兵的方向都被魏国掌握了，还打个屁啊。 至于第一次北伐，他自己没能把握时机，没能有什么作为。 |
|
石勒，李存嗣，宇文泰，西夏辽金元清。 |
|
蜀国也就第一次北伐，兴许诸葛亮还能成功。毕竟当时陇西三郡已经占领了，如果马谡能在街亭成功阻击张郃的军队，兴许诸葛亮就能成功的平定雍凉地区，而后进一步由西向东的攻打长安等地 |
|
国力差距很大是一个问题。其中有个重要的问题就是粮草运输，蜀道难行，堪比登天，这个在唐朝李白的诗里就提到过，粮草运输困难，导致诸葛亮后面几次北伐都因为司马懿坚守拒战最终粮草耗尽无功而返。 |
|
今天还看到一个神奇的言论:短期战争看不出来到底胜负如何，只要进入拉锯战，宋的经济优势就会突显出来了。 |
| 首页 上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 三国 最新文章 |
| 荆州交易的实质 |
| 我一直很好奇，说糜芳背叛 |
| 关羽在荆州八年干了什么 |
| 这张图可能就是最接近真相的荆州情势 |
| 关于关羽北伐，为什么总有人想不通？ |
| 话说合肥之战张辽高光时刻，为啥封赏不是第 |
| 其实曹髦造反也不是一点机会没有 |
| 为何三国前期的人才凋零后，大部分的后代都 |
| 马岱北伐之谜 |
| 曹魏为什么不主攻蜀汉？ |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |