咱们要知道任何一个历史事件的发生都不是仅仅由一个条件决定的。国家与国家之间的战争要考虑各个方面。地理位置、综合国力、人才质量、政治制度等等都是不能忽略的。同时，在现实中偶尔会发生些偶然事件，导致蝴蝶效应。比如襄樊之战时大雨和洪水导致于禁庞德全军覆没，你能说是于禁庞德水平不行或者说关羽水平太高吗？不能，因为有偶然因素在其中，个人主观因素并不是于、庞军队覆灭的主要原因。我们知道这些之后再分析诸葛亮北伐失败的因素，统计偶然因素、客观因素与主观因素哪个占比多，自然就知道了北伐失败到底是由于蜀汉国力弱还是诸葛亮菜。
第一次北伐，初期诸葛亮占优，但由于诸葛亮错误任用马谡，导致街亭过早丢失，最终一伐失败。在这次北伐中诸葛亮的失误有相当影响，诸葛亮自己也承认这一点。汉晋春秋曰：“或劝亮更发兵者，亮曰：‘大军在祁山、箕谷，皆多於贼，而不能破贼为贼所破者，则此病不在兵少也，在一人耳。今欲减兵省将，明罚思过，校变通之道於将来；若不能然者，虽兵多何益！’”同时，我个人认为诸葛亮在一伐中过于谨慎，没有及时接应叛乱的三郡，导致叛乱迅速被曹魏平定，丧失了拿下凉州的最好机会。但也有人称诸葛亮一伐时尚且不知北方虚实，谨慎进军是其谨慎性格的体现，我赞同这一说法。
第二次北伐粮尽退军，斩杀王双。第三次北伐获胜，夺取武都、阴平。第四次北伐粮尽退军，射杀张郃。第五次北伐病逝五丈原，退军。
统计一下，五次北伐有一次完全获胜，两次粮尽退军，一次诸葛病逝退军，一次是被迫撤退。四次失败里两次粮尽是由于蜀汉国力与地形的客观因素导致的，诸葛病逝是客观事件（不过他事必亲为积劳成疾，这是不是也算主观因素？）第一次北伐是诸葛自己识人不明导致战败，属于主观因素。
总结一下，四次失败里有三次属于客观因素，一次主观因素。客观因素占比达到75%，因此蜀汉北伐失败的主要原因是综合国力的落后与地形的不便。
其实蜀汉、曹魏的各方面对比都比较悬殊。地理上，曹魏占据发达的北方，而益州开发较低，主要依靠成都平原；人口上，曹魏人口是蜀汉的数倍；军事上，曹魏常备军队在四十万以上，比东吴、蜀汉加起来还要多。蜀汉军队在刘备死后达到过十万左右，但有相当一部分是禁军、守军，还有一部分在永安驻扎防备东吴，能用于北伐的军队并不多。三国演义里诸葛亮北伐带了三十万人，历史上要是诸葛北伐真能带得起三十万人，估计带汉就三兴了吧。人才上，曹魏曹真、司马懿、张郃、郝昭、郭淮等数位良将，人才辈出；而蜀汉在夷陵之战基本打空了中层武将，导致蜀汉出现人才青黄不接的局面。再考虑下主观因素，北伐时曹魏皇帝魏明帝曹睿是个虽然奢侈但大事上绝不含糊的主，而刘禅.......唉
|
