| |
|
首页 -> 三国 -> 论用兵,司马懿比诸葛亮更胜一筹 -> 正文阅读 |
[三国]论用兵,司马懿比诸葛亮更胜一筹[第3页] |
作者:水寒依旧 |
首页 上一页[2] 本页[3] 下一页[4] 尾页[4] [收藏本文] 【下载本文】 |
只能说明司马懿更菜 |
但凡李严正常一点,都不会有这种话说出来。 |
我觉得诸葛亮受后人吹捧的主要原因并不是他的军略,而是他在白帝城内面对着濒死的刘备的临终遗言却仍能痛哭流涕的接下这个烂摊子,是他在政治上的劝课农桑、兴修水利,致使夷陵战后原本已经濒临崩溃的蜀国重新恢复国力,是为了那个虚无缥缈可望而不可及的兴复汉室的梦想至死不渝的鞠躬尽瘁死而后已的理想。 |
希望是对帖子内容观点的,有论证的回复,没有根据的想当然和阴阳怪气少一点吧 |
同样实力,诸葛亮早就吊打司马懿了,以弱伐强,司马懿都一直龟缩防守。 |
军略二人差不多,内政诸葛强,内斗司马强。 |
在五丈原忧惧而死,肯定司马懿更胜一筹 |
陈寿《三国志诸葛亮传》原文: 当此之时,亮之素志,进欲龙骧虎视,包括四海,退欲跨陵边疆,震荡宇内。又自以为无身之日,则未有能蹈涉中原、抗衡上国者,是以用兵不戢,屡耀其武。然亮才,于治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略。而所与对敌,或值人杰,加众寡不侔,攻守异体,故虽连年动众,未能有克。昔萧何荐韩信,管仲举王子城父,皆忖己之长,未能兼有故也。亮之器能政理,抑亦管、萧之亚匹也,而时之名将无城父、韩信,故使功业陵迟,大义不及邪?盖天命有归,不可以智力争也。 翻译: 处在当时社会,诸葛亮的理想是,进而如蛟龙举首猛虎雄视,一举而统一四海,退而割据边疆,壮大国力而震慑天下。他还考虑到自己去世后,则蜀国无人为继像自己一样进伐中原抗衡强魏。故此年年用兵不止,屡屡张扬武力。然而诸葛亮的才干,长于整治训练军队,奇谋制敌方面却有所短缺。治理百姓之才干,强于他为将的谋略。况且与他对阵作战之人,不乏当代人杰。加上双方力量对比悬殊,本应采取守势的蜀国他却反而频频主攻,所以虽说年年兴师动众,却未能取得成功。昔日萧何举荐韩信,管仲举荐王子城父,都是因为考虑到了自己的才能长于治国,未能兼有军事指挥的才干。诸葛亮的治国政治才干或许不亚于管仲、萧何,可惜他当时找不到城父、韩信那样的名将,致使自己的功业难成,统一的理想不能实现。可见天命所归,不是人的智慧能力可以争到的事。 |
晋书里司马懿先自吹自擂,说什么破之必矣,蜀军退了又不敢打,没有大胜,含金量远不如陆逊对刘备 |
唐朝军神李靖对司马懿和诸葛亮的评价——《通典·李卫公兵法》 兵之情虽主速,乘人之不及。然敌将多谋,戎卒欲辑,令行禁止,兵利甲坚,气锐而严,力全而劲,岂可速而犯之耶? 答曰:“若此,则当卷迹藏声,蓄盈待竭,避其锋势,与之持久,安可犯之哉!廉颇之拒白起,守而不战;宣王之抗武侯,抑而不进,是也。 大致意思: 司马懿应该趁诸葛亮还没站稳脚跟,快速进攻,主动出击,这是行军打仗的常理战术。但是诸葛亮太厉害,遇到这种对手,司马懿怎么能按常理出牌? 如果碰到这种对手,就应该龟缩防守,从长计议。司马懿对战诸葛亮,就好像廉颇遇到了白起,只能防守不出战,这是唯一的办法。 |
司马懿估计都没你敢吹 |
很喜欢一句话,死诸葛惊走了活仲达 |
曹魏只要守就好了 司马抗蜀不如曹真 |
诸葛内政是上上,军事也是中上之选。司马内政为上中,军事也只是中上。哪里得出的诸葛不如司马。 |
司马懿五矿打一矿还被打的缩在家里,这在电竞比赛里是菜鸟和职业选手的差距,换吧友们做司马懿那个位置稍微运营一下就能把诸葛A死了。 |
首页 上一页[2] 本页[3] 下一页[4] 尾页[4] [收藏本文] 【下载本文】 |
三国 最新文章 |
荆州交易的实质 |
我一直很好奇,说糜芳背叛 |
关羽在荆州八年干了什么 |
这张图可能就是最接近真相的荆州情势 |
关于关羽北伐,为什么总有人想不通? |
话说合肥之战张辽高光时刻,为啥封赏不是第 |
其实曹髦造反也不是一点机会没有 |
为何三国前期的人才凋零后,大部分的后代都 |
马岱北伐之谜 |
曹魏为什么不主攻蜀汉? |
上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |
|