[唐朝] 唐静乐公主身世考证综述[第3页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2024 日历2025 日历2026 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 唐朝 -> 唐静乐公主身世考证综述 -> 正文阅读

[唐朝]唐静乐公主身世考证综述[第3页]

作者:宁江翁

首页上一页[2] 本页[3] 下一页[4] 尾页[5] [收藏本文] 【下载本文】

目录
前言... 1
一、史书尚有“宗室出女”之说... 2
二、勘误不一定准确... 3
三、缺少考证或错误解读... 4
四、相关人员史料... 5
五、探索考证方案... 6
六、天宝四载（745年）信成公主没有可以出嫁的女儿... 8
——静乐公主身世考证之一... 8
七、天宝四载（745年）信成公主只有二十四岁... 8
——静乐公主身世考证之二... 8
八、“资料出处”指定篇目... 10
九、宗室出女静乐公主独孤氏... 11
——静乐公主身世考证之三... 11
十、《和亲通史》附录二“静乐公主”条... 12
十一、对静乐公主身世的误判... 12
——静乐公主身世考证之四... 12
十二、简短、准确考证... 13
——静乐公主身世考证之五... 13
十三、结论... 13

前言
《旧唐书》卷9《玄宗本纪下》载：“（天宝）四载（745年）春三月壬申，封外孙独孤氏女为静乐公主，出降契丹松漠都督李怀节。”[1]
静乐公主独孤氏，是唐玄宗赐给契丹首领的第四位和亲公主。其身世如何？史书记载不一，专家、学者见解不尽相同。
《中国历代和亲公主列表》载：“745年，唐玄宗外孙女静乐公主独孤氏（唐玄宗女信成公主的女儿）嫁契丹王李怀秀（李怀节）”
崔明德著《中国古代和亲通史》（以下简称《和亲通史》）写道：“关于静乐公主的身世，总括史书大致有如下记载：（一）唐玄宗外孙独孤的女儿；（二）唐玄宗外甥女；（三）唐玄宗外孙女。……
我们知道，唐玄宗生于垂拱元年（685年）八月，到天宝四载（745年）三月是61岁。61岁的年龄能有可以出嫁的重孙女是违背常理的。所以所谓“外孙独孤氏女”，显然是“外孙女独孤氏”之误。第二、三种记载出现一个问题，即静乐公主是唐玄宗的外甥还是外孙？换句话说，静乐公主是唐玄宗的姐妹所生还是唐玄宗的女儿所生？上面索引资料尽管记载不一，但都给俄们留下了一个线索，即静乐公主姓独孤氏，根据这条线索，按《新唐书》卷83《诸帝公主传》睿宗有11女，其中安兴、昭怀公主，早死，金仙、玉真2位公主为道士，余下7个女儿，没有一个与独孤氏结亲的。《唐会要》《公主》条记载与此相同。据此可以知道静乐公主不是唐玄宗姊妹所生。再按《新唐书·诸帝公主传》可知唐玄宗有30个女儿，其中有六个女儿早死，万安公主当了道士，余下的23个女儿中唯有第十五女信成公主出嫁独孤明。由此可见，静乐公主是信成公主所生。所以，静乐公主是唐玄宗外孙女。”（该书244页）
真是大篇幅论证，占多半页，文字可以删节。
《和亲通史》写道：“根据前面的考证，静乐公主是唐玄宗第十五女信成公主和独孤明所生。”（该书248页）
《和亲通史》除正文外，在附录中列有“静乐公主”条。
《和亲通史》附录二《中国古代和亲简表》载：“时间：745年；出嫁者：静乐公主：出嫁者身份：唐玄宗外孙女；出嫁对象：契丹王李怀节；资料出处：两《唐书》《契丹传》；《资治通鉴》卷215。” （该书第564页）
“注释：［13］静乐公主母为信成公主，父为独孤明。” （该书第594页）
对于上述论述，有的学者给予极高评价，指出：“对学术界研究成果最为集中的唐代和亲的有关史实，作者（崔明德）也都作了精心考释。如关于出嫁契丹的静乐公主以及出嫁奚的固安公主和宜芳公主的身世问题。史书中都有不同的说法。作者经过深入考证，认定静乐公主是唐玄宗外孙女。……诸如此类的新发现，既凸显了该文的学术价值，也为作者提出新的理论观点奠定了基础。” （该书第4页）
《和亲通史》的上述结论，得到一些专家、学者认同、称赞，并一再被引用。
但是，这些结论，不符合史实，不是“新发现”，而是“误载”，需要考证，澄清是非。
[1] 《旧唐书》卷9《玄宗本纪下》，中华书局，1975年版，第219页。

《和亲通史》，已经列入“国家社科基金成果文库”，是当代和亲史的权威著作。《和亲通史》的“静乐公主是信成公主所生。所以，静乐公主是唐玄宗外孙女”的结论，能够是错误的么？希望吧友认真思考，发表意见。

楼主帖子挺多的能否做一个专贴，将所有帖子链接整理进去？这样方便有兴趣的吧友搜索

如果能够做一个专贴，很好，方便有兴趣的吧友搜索。但是不知如何建立？希望协助。

一、史书尚有“宗室出女”之说
《和亲通史》：“关于静乐公主的身世，总括史书大致有如下记载：（一）唐玄宗外孙独孤的女儿；（二）唐玄宗外甥女；（三）唐玄宗外孙女”[1]，不准确。
史书记载
《旧唐书》卷9《唐玄宗纪下》载：“（天宝）四载（745年）春三月壬申，封外孙独孤氏女为静乐公主，出降契丹松漠都督李怀节。”[2]
《新唐书》卷5《唐玄宗本纪》载：“（天宝）四载（745年）三月壬申，以外孙独孤氏女为静乐公主，嫁于契丹松漠都督李怀节。”[3]
《唐会要》卷6《和蕃公主》条载：“静乐（公主），天宝四载（745年）三月十四日。封外甥女独孤氏。降松漠都督怀顺王李怀节。”[4]
《资治通鉴》卷215 载：天宝四年（745年）“三月，壬申，上以外孙独孤氏为静乐公主，嫁契丹王李怀节。”[5]
《册府元龟》卷979载：“（天宝）四载（745年）三月封外孙女独孤氏为静乐公主，降松漠都督崇顺王李怀节。”
《新唐书》卷219《契丹传》载：“天宝四载（745年），契丹大酋李怀秀（即李怀节）降，拜松漠都督，封崇顺王，以宗室出女独孤为静乐公主妻之。”[6]
《旧唐书》卷199下《契丹传》未涉及李怀节，自然没有提到静乐公主。
《文献通考》卷344《四裔考二十二》“契丹上”条载：“天宝四载（745年），契丹大酋李怀秀（即李怀节）降，拜松漠都督，封崇顺王，以宗室出女独孤为静乐公主妻之。”
关于静乐公主的身世，史书不同记载可以归纳如下：
《旧唐书》卷9《唐玄宗本纪下》、《新唐书》卷5《唐玄宗本纪》，认为是外孙独孤氏女；
《唐会要》卷6《和蕃公主》条，认为是外甥女独孤氏；
《资治通鉴》卷215、《册府元龟》卷979，认为是外孙女独孤氏；
《新唐书》卷219《契丹传》[7]、《文献通考》卷344《四裔考二十二》“契丹上”条，认为是宗室出女独孤氏。
上述说法，与《和亲通史》表述不同。史书尚有“宗室出女独孤”之说。
由此可见，《和亲通史》关于静乐公主身世的概括，不准确，从而导致结论错误。
，
两《唐书》《契丹传》，应该是记载静乐公主出嫁和亲史实的重要篇目。《旧唐书》未涉及，《新唐书》有记载，明确“以宗室出女独孤为静乐公主妻之”，为什么《和亲通史》身世概括中没有记入？不可思议。
[1] 崔明德著《中国古代和亲通史》。人民出版社，2007年版，第244页。
[2] 《旧唐书》卷9《唐玄宗本纪下》，中华书局，1975年版，第219页。
[3] 《新唐书》卷5《唐玄宗本纪》，中华书局，1975年版，第144页。
[4] 《唐会要》卷6《和蕃公主》条，中华书局，1955年版，第75页。
[5] 《资治通鉴》卷215，岳麓书社，1990年版，第3册，第839页。
[6] 《新唐书》卷219《契丹传》，中华书局，1975年版，第6172页。
[7] 《新唐书》卷219《契丹传》，中华书局，1975年版，第6172页。

《和亲通史》：“关于静乐公主的身世，总括史书大致有如下记载：（一）唐玄宗外孙独孤的女儿；（二）唐玄宗外甥女；（三）唐玄宗外孙女。”
为什么漏掉“宗室出女独孤”？难道没有见到《新唐书》卷219《契丹传》？还是认为可有可无？无足轻重？
希望吧友认真思考，发表意见。

对吧主的关心、支持，表示感谢！

二、勘误不一定准确
《和亲通史》：“我们知道，唐玄宗生于垂拱元年（685年）八月，到天宝四载（745年）三月是61岁。61岁的年龄能有可以出嫁的重孙女是违背常理的。所以所谓“外孙独孤氏女”，显然是“外孙女独孤氏”之误。”。
《和亲通史》之说，仅是今人一家之言，是今人对《旧唐书》卷9《玄宗本纪下》的勘误。类似勘误，古已有之，故有《旧唐书》后的不同论述，但是结论不同。
《新唐书》卷5《唐玄宗本纪》，认为是外孙独孤氏女，不承认是“外孙女独孤氏”之误。
《唐会要》卷6《和蕃公主》条，认为是外甥女独孤氏。
《新唐书》卷219《契丹传》、《文献通考》卷344《四裔考二十二》“契丹上”条，认为是宗室出女独孤氏。
只有《资治通鉴》卷215、《册府元龟》卷979，认为是外孙女独孤氏。
尤其是欧阳修不承认是“外孙女独孤氏”之误，难道不应该深思！
同样，“封外孙杨氏女为宜芳公主”中的“外孙杨氏女”，后续史书皆不承认是“外孙女杨氏”。
《资治通鉴》卷215、《册府元龟》卷979认为：封外甥女杨氏为宜芳公主。
《新唐书》卷5《唐玄宗本纪》载：以杨氏女为宜芳公主；
《新唐书》卷219《奚传》载：以宗室出女杨为宜芳公主。
由此可见，“外孙独孤氏女”不准确，但是“显然是‘外孙女独狐氏’之误”，勘误也不一定准确。

三、缺少考证或错误解读
《和亲通史》写道：“上面索引资料尽管记载不一，但都给俄们留下了一个线索，即静乐公主姓独孤氏，根据这条线索，按《新唐书》卷83《诸帝公主传》睿宗有11女，其中安兴、昭怀公主，早死，金仙、玉真2位公主为道士，余下7个女儿，没有一个与独孤氏结亲的。《唐会要》《公主》条记载与此相同。据此可以知道静乐公主不是唐玄宗姊妹所生。”
问题有四：
（一）“唐睿宗有11女”不准确
“唐睿宗有11女”，在《和亲通史》中，多次出现，虽然有史书为证，但是，并不准确。
《新唐书》卷83《诸帝公主传》载：“睿宗十一女。
安兴昭怀公主，蚤薨。
荆山公主，下嫁薛伯阳。
凉国公主，字华庄，始封仙源。下嫁薛伯阳。
薛国（应为蔡国）公主，始封清阳。下嫁王守一。守一诛，更嫁裴巽。
鄎国公主，崔贵妃所生。三岁而妃薨，哭泣不食三日，如成人。始封荆山。下嫁薛儆，又嫁郑孝义。开元初，封邑至千四百户。
虽有公主十一人，但是有下述问题：
1、薛伯阳尚哪位公主？
荆山公主，下嫁薛伯阳；
凉国公主，字华庄，始封仙源。下嫁薛伯阳。
《新唐书》卷111《薛收传》载：“睿宗在籓，喜之，以其子伯阳尚仙源公主。及践阼，迁太常少卿，封晋国公，实封三百户。”
2、荆山公主只能是一人
荆山公主，下嫁薛伯阳。
鄎国公主，始封荆山。下嫁薛儆。
“荆山公主，下嫁薛伯阳”，应该不存在。
这样，唐睿宗不是有11女，而是有10女。
（二）安兴昭怀公主，并非二人
“其中安兴、昭怀公主，早死”，错误。
安兴、昭怀公主，不是两人，而是一人。是对《新唐书》卷83《诸帝公主传》“安兴昭怀公主，蚤薨”的错误解读。
安兴昭怀公主，唐睿宗李旦次女。初封安兴县主，武则天时许嫁梁王府参军薛琳，如意元年（692年）夭折，未嫁而亡。按《周礼》谥法：“容仪恭美曰昭，慈仁短折曰怀”，谥为昭怀公主。陪葬乾陵。
（三）“余下7个女儿”，不准确
“睿宗有11女，其中安兴、昭怀公主，早死，金仙、玉真2位公主为道士，余下7个女儿”。错误，
按《新唐书》卷83《诸帝公主传》核实，余下的不是七个女儿，而是八个女儿。
应该是：“睿宗有11女，其中安兴昭怀公主，早死，金仙、玉真2位公主为道士，余下8个女儿。”
更准确，应该是：“睿宗有10女，其中安兴昭怀公主，早死，金仙、玉真2位公主为道士，余下7个女儿。”
（四）“《唐会要》《公主》条记载与此相同”，不准确，
《新唐书》卷83《诸帝公主传》记载：“安兴昭怀公主，蚤薨”；薛国公主，始封清阳。下嫁王守一。守一诛，更嫁裴巽”；
《唐会要》《公主》条记载：“安兴（早薨）；蔡国（降王守一，后降裴巽）”。
蔡国就是薛国，但记载不同。

“唐睿宗有11女”，在《和亲通史》中，多次出现，虽然有史书为证，但是，并不准确。
《新唐书》卷83《诸帝公主传》载：“睿宗十一女。
“荆山公主，下嫁薛伯阳”，应该不存在。
这样，唐睿宗不是有11女，而是有10女。

《和亲通史》写道：“其中安兴、昭怀公主，早死”，错误。
安兴、昭怀公主，不是两人，而是一人。是对《新唐书》卷83《诸帝公主传》“安兴昭怀公主，蚤薨”的错误解读。
权威巨著，出现如此错误，令人费解。

四、多余文字惹是非
《和亲通史》写道：“再按《新唐书·诸帝公主传》可知唐玄宗有30个女儿，其中有六个女儿早死，万安公主当了道士，余下的23个女儿中唯有第十五女信成公主出嫁独孤明。”
有些文字是多余的。问题何在？就出在多余文字。
史书记载：
《新唐书》卷83《诸帝公主传》记载：“玄宗二十九女。……
普康公主，蚤薨。咸通九年追封。”
唐玄宗女普康公主早夭，在唐懿宗咸通九年（868年）追封。
问题有二：
唐玄宗女普康公主早夭，如果追封，应该是唐玄宗追封，为什么不是开元或天宝年号？
唐玄宗是唐懿宗的八世祖。唐懿宗为什么为其八世祖的女儿追封？为什么于咸通九年（868年）追封？为什么死后一百多年，还要追封？
此外，唐朝尚有普康公主：
《新唐书》卷83《诸帝公主传》记载：“宪宗十八女。普康公主，蚤薨。”
《新唐书》卷83《诸帝公主传》记载：“懿宗八女。普康公主。”
唐懿宗女普康公主，懿宗李漼第三女，母不详。公主生于咸通二年（861年），六岁夭折，咸通七年（866年）七月二日逝世，咸通七年(866年)七月三十日葬於万年县川乡尚傅村。
疑普康公主本为懿宗女，欧阳修撰《新唐书》时，又误将其再入于玄宗诸女之中。
如果这种说法成立，玄宗二十九女，没有错，不应该更改为“唐玄宗有30个女儿”；只要将唐玄宗女普康公主条内容，移到唐懿宗女普康公主条即可。
修正后，应该是：“再按《新唐书·诸帝公主传》可知唐玄宗有29个女儿，其中有五个女儿早死，万安公主当了道士，余下的23个女儿中唯有第十五女信成公主出嫁独孤明。”

《新唐书》卷83《诸帝公主传》载：“玄宗二十九女”，实际记载30位公主。
唐玄宗到底有多少个女儿？
问题在于：唐玄宗是否有普康公主女儿？
“普康公主，蚤薨。咸通九年（868年）追封。”
其中，“咸通九年（868年）追封”，如何解释？
希望吧友发表意见。

“睿宗十一女”，不准确，应改为“睿宗十女”，似乎得到广泛认同；
“玄宗二十九女”，不准确，而是“三十女”，似乎也得到广泛认同，
但是，前者正确；后者错误。是否如此？希望吧友发表意见！

首页上一页[2] 本页[3] 下一页[4] 尾页[5] [收藏本文] 【下载本文】

唐朝最新文章

加:2021-07-08 12:09:08 更:2021-09-12 02:26:31

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库