[唐朝] 烽火戏诸侯可能并不存在[第3页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2024 日历2025 日历2026 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 唐朝 -> 烽火戏诸侯可能并不存在 -> 正文阅读

[唐朝]烽火戏诸侯可能并不存在[第3页]

作者:美丽日出

首页上一页[2] 本页[3] 下一页[4] 尾页[5] [收藏本文] 【下载本文】

一楼献给太史公

根据整理出版的清华简整理报告中提出了一个全新的故事，没有烽火戏诸侯的事，导致西周灭亡的战争则变成了由于周幽王主动进攻正宫王后父亲，之后对方联合少数民族将其打败的事。
之前史学界就对这个“烽火戏诸侯”曾有过质疑，认为《史记》中所载只是“小说家言”。而清华简的内容一定程度上支持这种质疑，从而部分推翻了《史记》的记载。

据清华大学介绍，学者在竹简清洗的时候，就发现有100多支竹简有编号。整理后发现，这138支竹简拼出了一部前所未见的战国时代楚国人编写的史书。本书原无标题，整理小组根据内容将它题为《系年》。　
　《系年》是一部周代的断代史，讲述了从武王伐纣到战国前期我国的历史大事。从内容上看，此书约作于公元前380年至公元前370年，抄写年代根据碳十四测定在公元前305年左右。除了对西周灭亡原因的判定，《系年》还在秦人发源地、平王东迁、印证《左传》等方面有所发现。　　

不是可能
而是根本就没有存在过

周幽王取妻于西申，生平王，王或（又）取褒人之女，是褒姒，生伯盘。褒姒嬖于王，王与伯盘逐平王，平王走西申。幽王起师，回（围)平王于西申，申人弗畀，曾人乃降西戎，以攻幽王，幽王及伯盘乃灭，周乃亡。
--------------------
系年
（转）从清华简《系年》看幽王被杀以及平王即位始末
清华大学于2008年7月收藏的一批战国竹简，被人们称为清华简。经碳14测定证实，这批竹简的年代是战国中晚期之际，文字风格主要是楚国的，简的数量一共有2388枚（包括少数残断简），在迄今发现的战国竹简中为数较多。其中较为详细的记载了两周之际的历史。
清华简《系年》之第二章云：
　　　　　　　　周幽王取妻于西申，生平王，王或（又）取褒人之女，是褒姒，生伯盘（即伯服）。褒姒嬖于王，王与伯盘逐平王，平王走西申。幽王起师，回（围)平王于西申，申人弗畀，鄫人乃降西戎，以攻幽王，幽王及伯盘乃灭，周乃亡。邦君、诸正乃立幽王之弟余臣于虢，是携惠王。立廿又一年，晋文侯仇乃杀惠王于虢。周亡（无）王九年，邦君诸侯焉始不朝于周，晋文侯乃逆平王于少鄂，立之于京师。三年，乃东徙，止于成周，晋人焉始启于京师，郑武公亦正东方之诸侯。
关于竹简中“平王走西申，幽王起师 ” 句，中间似有脱漏。
　　宜臼（平王）被放逐，幽王并非立刻起师伐申。据《竹书纪年》记载：“幽王五年（前777年）。王世子宜臼出奔申。…… 九年（前773年）。申侯聘西戎及鄫。十年（前772年）春。王及诸侯盟于太室，秋九月，王师伐申。”中间隔了五年。在庇护原太子宜臼的申侯联络西鄫（并非位于今山东省的那个鄫国）和西戎之后，幽王才伐申。
　　“围平王于西申，申人弗畀，鄫人乃降西戎，以攻幽王，幽王及伯盘乃灭，周乃亡。”
周幽王以前772年秋九月伐申并包围申国，但申侯拒绝交出宜臼，又《春秋左传正义》孔颖达引《竹书纪年》中的一则：“平王奔西申，而（幽王）立伯盘以为大子，与幽王俱死于戏（地名，在今陕西省骊山之下，有戏亭）。先是，申侯、鲁侯及许文公立平王于申。以本大子，故称天王。幽王既死，而虢公翰又立王子余臣于携。周二王并立。”按照此记载，幽王起兵伐申后，申侯、鲁孝公、许文公等诸侯先在申地立废太子宜臼为周天王（鲁孝公、许文公应该只是遥相支持，二君不太可能亲往西申），形成二王并立的局面。与申侯结盟的西鄫、西戎于次年（前771年）春进攻了幽王，攻陷镐京，杀幽王及伯盘（伯服）。幽王死后，虢公翰才立余臣为周王。可见二王并立的局面并非始于虢公翰拥立余臣。
“邦君、诸正乃立幽王之弟余臣于虢，是携惠王。”句：　　
　　“邦君诸正”何人也？“邦君”是指以虢公翰为首的诸侯，“诸正”即司寇之属官，皆幽王之臣属也。关于余臣，《系年》说是“幽王之弟”，《竹书纪年》说是“王子”，这并不矛盾，因为这个“王子”是指周宣王之子。“携惠王”之“惠”当是谥号，然“携”者何也？按《竹书纪年》之所谓“立王子余臣于携”，则“携”当是地名。其实，携，通“挟”；挟，得音于“夹”，进而通“陕”。《说文》曰：“陕，弘农陕也，古虢国，王季之子所封也。”后世晋献公所灭之虢国，地跨黄河，河北是“下阳”，城大，却是别邑，河南是“上阳”，城小，实乃宗庙之所在。上阳正在“陕”（今河南三门峡市）。故，“虢”、“携”实一地也。

最后我还是得说一句哈，不管烽火戏诸侯存不存在，也掩盖不了一个事实幽王被杀是申侯与西鄫，犬戎合谋之作,。

平王是因为借助晋文侯的力量才成为了唯一的天子。晋文侯真是个大Boss

按竹书纪年的内容看申侯在幽王死前就纠结一伙人立宜臼为王，这是公开向幽王叫板的节奏啊
这个就属于叛逆了吧

前排

周亡（无）王九年，邦君诸侯焉始不朝于周，晋文侯乃逆平王于少鄂，立之于京师。
------------------------
当时两个王，看得出诸侯们都不知道该朝哪个王了，真是多亏了晋文侯干掉了一个王啊

可能有

据说周幽王死后，各种蛮族进攻诸夏各国，险些让诸夏各国全军覆没

资料很不错。

引蛮族真是超出底线了啊！