[唐朝] 略论武德九年突厥入寇（上）—

关于毒酒事件，这个最初是水支的猜测，后来我在贴吧里也提过，不过仅是猜测而己。毒酒事件没有具体时间记载，虽然按旧唐书似乎应发生在武德八年，但毕竟没有明确。
我觉得吧，李建成以往既然都是抵御偏师，那么“入侵的也非颉利的突厥主力”就不是李建成不出去的理由。另外，李靖在武德八年太谷之战后“寻检校安州大都督”，可见李渊当时还是想让李靖去南方而不是想让他留在北方对付突厥，李靖战后也应该去安州上任而不是留在北方吧？数年间在北方抵御突厥的主帅都是李建成李世民兄弟，那么突厥三月莫贺咄设寇边，李渊为什么要舍近求远千里迢迢召李靖来？

好文，坐等更新

楼主有一结论：”可见当时关内道防御的空虚“，他认为这是李渊误判突厥的主攻方向所致。
楼主完全忽略了关中乃唐朝帝都所在，唐初的精锐军事力量大部分全集中在关中地区的大局面，这种军事部署从武德年间就已经形成——十二军的设立。
李渊将关中单独析为十二道，每道设一军，统领密集分布于关中的众多府兵。《玉海》卷138《兵制》引《唐会要》记载，唐朝在武德年间”于是置十二卫（乃军之误写）将军，分关内诸府隶焉。关内置府二百六十一，精兵士二十六万，举关中之众以临四方。“
武德年间，关中一共屯集着二十六万的精锐之师，楼主怎么能武断地说关中防御空虚？无论有没有突厥入寇，关中都必须有充实地军事力量，不存在什么空虚之说，因为”举关中之众以临四方“是唐初的基本国策。（十二军曾被废止过，但二百六十一个军府的建制却是一直存在）
楼主用零碎孤立的史料简单得出关中防御是空虚的结论，却没有从大环境来思考问题，故而犯此错误。唐初突厥是年年入寇，骚扰不断，不管具体如何，李渊君臣肯定是形成了一套较为固定的、常态的防御战略和体系，这也是人之常情，中下之人也能思虑到，不是如楼主简单地以为等突厥来了以后临时抱佛脚地部署防御，使得西边空虚，东边稳固。
突厥是游牧民族，既不想占领城池，又是骑兵运动，唐朝防不胜防，又是以步兵居多，等你集结了一定兵力与之决战时，诸多州县早就烽火连天，他也掠夺地差不多打饱嗝了。

首页上一页[3] 本页[4] 下一页[5] 尾页[5] [收藏本文] 【下载本文】

唐朝最新文章

加:2021-07-08 12:09:08 更:2021-09-12 02:51:36

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库