[唐朝] 一听到“罪在当代，功在千秋"这种说词就觉得好笑[第2页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2024 日历2025 日历2026 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 唐朝 -> 一听到“罪在当代，功在千秋"这种说词就觉得好笑 -> 正文阅读

[唐朝]一听到“罪在当代，功在千秋"这种说词就觉得好笑[第2页]

作者:sunshine2008y

首页上一页[1] 本页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】

科举根本不是隋朝杨广开创的。
科举，科举萌发于南北朝时期，科举真正成型是在唐朝。至于科举的开创，史学界不乏否认隋炀帝开创科举、或否认隋朝开创科举的。俞大纲对隋置进士科一条颇有疑义，同时反礹对以进士科设科年代作为科举制礹度开始的时间。他说：“若谓察举对策之法，已为完形之考礹试制礹度，则当上溯两汉为权舆，若谓朝礹廷，开科待人，士子投牒自试，始可谓完形之考礹试制礹度，则当以唐为始，不可谓肇基于隋，确定于唐矣。” 明显地倾向于唐代说，并首先提出士人“投牒自试”是科举制礹度起源的主要标志这一极有价值的见解。唐长孺提出了与俞大纲相似的看法，他认为唐代科举制礹度的重要特点在于是否“准许怀牒自试”，而南北朝后期，已出现士人“怀牒自试”的个例，反映了当时科举制礹度正在萌芽之中。进入80年代，有学者著文指出：要确定科举制卝度起源于何时，首先要把握住它区别于其他选礹举制礹度的特殊本质，也就是解决什么是科举的问题。何忠礼在《科举制起源辨析——兼论进士科首创于唐》一文中提出，考察整个封卝建社卝会的科举制礹度，基本上可以概括出这样三个特点：“第一，士子应举，原则上允许‘投牒自进’，不必非得由公卿大臣或州郡长官特别推荐。这一点应是科举制最主要的特点，也是与察举制最根本的区别，第二，‘一切以程文为去留’，换言之，举人及第或黜落必须通礹过严格的考校才能决定，第三，以进士科为主要取士科目，士人定期赴试。”并通礹过多方面的论证，认为上述特点中的“投牒自进”和考礹试黜落法虽然在南北朝后期已露礹出了端倪，但正式出现却在唐代，隋代尽管废除了九品中正制，实行的仍然是察举制，至于史书所载隋代已有进士科的说法，也查无实据，因此，科举制礹度正式形成的时间不是在隋代而是在唐代，至于将科举制单纯理解为分科取士之义，也不尽全面，因为分科取士仅仅是北宋熙宁变法以前之事，此后至元、明、清三代，科举独存进士科，就不存在分科取士的问题。金铮在《科举制礹度与中礹国文化》一书中重申了何忠礼关于科举制卝度三个特点的看法，他列举事实，重申：“科举制卝度的正式产生是在唐代（而且在唐代尚有一个发展过程）,而不是隋代。”也有人提出了汉代初创说。《历礹史研究》1990年5期刊登了徐连达、楼劲的《汉唐科举异同论》一文，他们依据汉、唐两代的选礹举都有分科取士和考礹试的情况，提出“汉代实为科举的初创期，唐代则系其完成期”的主张，其具体理由是：“（一）在科目体礹系、组礹织步骤、考礹试环节三大要素上，汉代的察举与唐代的科举基本一致、故察举、科举、一也！皆朝礹廷统礹一部署下以按科举士、考礹试进用为特征的官僚选拔制礹度。（二）与汉制相较，唐制以怀牒自投，举、选相分、科举与学校的紧密结合三端为重大的发展。但其在汉与明清科举间承上启下，从属于按科举士、考礹试进用之制发展的总过程。（三）汉、唐科举皆在不断完善之中，科举诸要素在汉代只是粗具，魏晋时期此制虽保持着发展的脉络，却在士人和军人集礹团的双重影响下处于低潮，故汉代实为科举的初创期，唐代则系其完善期。”主张汉代初创说者，在国内似乎只是少数，但在国外学者中却不乏其人，如Wolfrom Eberhard)在《传统中礹国的社礹会阶层流动》一文中，就有“从汉代下至1904年的科举制”的说法。另一方面，认为进士科创立于隋的学者，有认为是隋文帝时创的，有认为是隋炀帝时创的。对进士科创立于隋的时间岑仲勉《鉴隋唐纪比事质疑》、宫崎市定《九品官人法的研究》和吴宗国《唐代科举制礹度研究》都主张在开皇七年。韩国磐《关于科举制礹度创置的两点小考》根据《旧唐书.房玄龄传》载房玄龄“年十八，本州举进士”的时间推算，认为“进士科必须是在开皇十五或十六年时已经出现”。《中礹国官制通史》的作者说，开皇三年到十八年隋政礹府颁布一系列举人诏令，“这是隋代礹开科取士的开始”。而卓遵宏《唐代进士与政礹治》在全面比较诸说后，做结论谓：“衡诸众说，应以开皇七年之说较可信。” 此外，何忠礼《科举制起源辨析——兼论进士科首创于唐》否认隋代有进士和进士科之说，他的理由亦有二：一是遍考《隋书》和隋代文献，虽然记载了开皇和大业中所举的众多科名，却未见进士科之名，也未见进士科考礹试之实；二是在唐、五代文献中所载隋进士有房玄龄、温彦博、侯君素、孙伏伽、张损之、杨纂等6人，可是经过考证、除杨纂的进士身份，因文献阙如，无从查考外，其余5人不是查无实据，就是以时制比附古制，将隋代以秀才、明经科察举为官，比附成进士科登第，唐代虽有进士科开创于隋的记载，但也有进士科开创于唐的记载，所以他认为隋代实行的仍是察举制，进士科也起源于唐。

魏晋时期，已经有了五省六部（五曹六部），到了周隋时期，因为其中两省太无用，而演变成为三省六部。唐朝唐太宗实际完成了三省六部制，即三省平行。到了宋朝，三省已经名存实亡，虽然名为三省，但是实质是一省，而且主要只能已经被转移到其他机卝构。六部继续沿用，但是六部不是隋朝开始的。
唐太宗还有五花判事，死刑五复奏等等制卝度设计。唐太宗主持推出了古代中卝国第一部系统的水利法卝典――《水部式》，促进了唐代的水利事业发展和社卝会、经济繁荣，更对其后的朝代产生了重大、深刻的影响。
科举萌发于南北朝。南北朝时期有了允许投牒自进的萌芽。反而是隋朝没有做到允许投牒自进。隋朝那所谓的“科举”既没有做到允许“投牒自进”，也没有考卝试黜落法，没有打击门阀贵卝族阶层的作用。与之前相比，隋朝没有增加削弱门阀贵卝族的作用，更没有为寒门、平民开辟新的仕途通道、上升通道。
后来唐朝做到了允许投牒自进、并且有考卝试黜落法。
唐朝为寒门、平民开辟了新的仕途通道、上升通道。唐朝、宋朝、明朝都做到了允许投牒自进、并且有考卝试黜落法。（《晋书·柳毅传》）为克服九品中正制的弊端，到东晋末期尤其是南北朝中叶以后，人们便采取“罢中正，限年入仕，不拘门资，九流常选，试经授官”等强化考卝试在人才选拔中的作用的措施。公元505年，梁武帝“诏开五馆，建立国学”，规定凡五馆就读学卝生均可参加考卝试，“其射策通明者除为吏”。（《梁书·儒林传序》）公元509年，梁武帝再次颁布“不拘门资，考卝试取才”的诏令，规定“其有能通一经，始末无倦者，策实之后，选可量加叙录。虽复牛监羊肆，寒品后门，并随才试吏，勿有遗隔”。（《梁书·武帝纪》）北齐时代也采取了类似的措施，且考卝试管理更严格，考卝试时“皇帝常服乘兴，出坐于朝堂中楹，秀孝各以班草对。其有脱误、书滥、孟浪者，呼起立席后，饮墨水，脱容刀”。
（看隋文帝杨坚、隋炀帝杨广的诏书，看隋的记载，都没有允许“投牒自进”。隋唐宋元明的记载里，隋朝都没有允许“投牒自进”。只有距离隋朝一千多年以后的清朝的一个人幻想出隋朝允许“投牒自进”，既跟隋自己的记载不符，又跟唐宋元明的记载不符，清朝这个人的记载不可信。事实上，隋朝没有做到允许“投牒自进”。）
看隋朝杨坚、杨广的诏书，只允许高卝官特别推荐的人参加，没有允许“投牒自进”，并不具备科举的本质与主要特点，反而在实质上仍然是察举制（如果隋朝这算是科举的话，那么早在汉朝就已经有科举了）。
【士子应举，原则上允许‘投牒自进’，不必非得由公卿大臣或州郡长官特别推荐。这一点是科举制最主要的特点，也是与察举制最根本的区别】。“投牒自进”和考卝试黜落法虽然在南北朝后期已露卝出了端倪，但正式出现却在唐朝。隋代尽管废除了九品中正制，但实行的实质却仍然是察举制，具体见研究过科举制的历卝史学家何忠礼的《科举制起源辨析———兼论进士科首创于唐》、金铮的《科举制卝度与中卝国文化》。
隋朝隋文帝、隋炀帝都没有做到原则上允许‘投牒自进’，而只让高卝官特别推荐人。隋朝没有开辟新的晋升通道，没有为寒门、以及平民开辟新的社卝会晋升通道。唐朝开始做到了原则上允许‘投牒自进’，这才开辟了新的晋升通道，为寒门、以及平民开辟了新的社卝会晋升通道。

李渊起卝义之前，隋朝已经统卝治崩溃、名存实亡。隋炀帝杨广造成隋末大乱，华夏被严重削弱，外敌崛起入侵，外敌突厥要入主中原，形势非常恶劣。李渊起卝义时，因为隋炀帝留下的恶劣形势，为了防止突厥与刘卝武周攻打，李渊才暂时结好突厥。后来李渊李卝世卝民建立唐朝之后，不久就与突厥开卝战。唐朝一面打败众多敌人，扩张，进行统卝一战争，另一面抵御突厥，还消灭突厥支持的割据势力，削弱了突厥可汗的力量与威望，还分化突厥。
之后，李卝世卝民派唐军攻灭突厥国、西域诸国、薛延陀国等，扩张占据河套、漠南、西域、漠北、安南等地，并且在这些地区真正建立了统卝治，使唐朝开始统卝治这些地区。唐朝真正统卝治了这些地区，不仅在这些地区设置统卝治机卝构，还能在当地任免、处置官卝员，征兵，并且控卝制了当地的政卝治、军事、外交，唐朝甚至在漠北收税，而唐朝对河套、漠南、西域、安南等地的统卝治还要强于对漠北的统卝治。
李卝世卝民还派唐军攻灭吐谷浑国，并且使吐谷浑成为被唐朝控卝制的下属；李卝世卝民还派唐军唐军还打败吐蕃、西突厥、高句丽、松外诸蛮；松外诸蛮归降于唐朝；吐蕃退出党项、吐谷浑、白兰羌等；吐蕃、西突厥、高句丽称臣于唐朝李卝世卝民。隋朝杨广使华夏面卝临外敌入主中原的危险。多亏后来李渊李卝世卝民攻灭众多内外强敌，结束了隋朝杨广留下的隋末大乱与恶劣形势，解决了这危险。其中，李卝世卝民在统卝一战争中亲自指挥、参与多次重要大战、立下大功，为统卝一、较快结束隋末大乱与恶劣形势做出了重要贡献。李卝世卝民登基之后，派唐军四面扩张作战取胜，不仅结束了隋朝杨广留下的恶劣形势，还占据庞大疆域，建立了华夏王朝在周边的权威。
之前隋朝杨广造成的隋末大乱对人口、物资、经济等等各方面都有极其严重的破卝坏，隋末唐初只有200万户人口（《通典》记载“（隋）末年离乱，至武德有二百馀万户”），但是唐太宗以这么少的人力物力，却建立了战斗力非常强大的军卝队，不仅四面扩张作战取胜，而且同时保证了绝大部分华夏百卝姓的安宁，保证了华夏社卝会、经济等各方面的发展，还兴修了数十处水利工程；而且在贞观年间二十余年的时间里，人口从约200万户增长到近380万户，这是古代中卝国历卝史上人口年均增长率较高的时期之一。
（因为各时期的初始人口、时期长短往往不同，所以应该用比较各时期的“人口年均增长率”来比较各时期的人口增长情况。计算“人口年均增长率”时别忘了要开年数次方。贞观年间是古代中卝国历卝史上人口年均增长率较高的时期之一。）
唐太宗统卝治时期没有百卝姓农卝民起卝义，只有少量獠人造卝反，但是獠人造卝反并不是百卝姓农卝民起卝义，而是被征服民卝族造卝反，而且唐太宗时期很快平定了獠人造卝反。蜀人出钱造船导致蜀人生活困难，唐太宗知道之后，立即下令改成官方代替蜀人出钱造船。
[ 历卝史大家、隋唐史泰斗王永兴《唐代前期军事史略论稿》指出：隋末华夏弱，而突厥极强，突厥可汗想要做拓跋道武帝第二、取得中原，而华夏有不世出之人杰李卝世卝民，李卝世卝民数年苦战，不仅统卝一，还抵御突厥，粉碎了突厥可汗想卝做北魏道武帝第二、取得中原的企图，因而【保卫了华夏民鎻族几千年的文明】；还消灭了突厥支持的多个割据势力，削弱了突厥的力量，打击了突厥可汗的威望。
历卝史大家、隋唐史泰斗王永兴《唐代前期军事史略论稿》评价唐太宗李卝世卝民：最重、最知军事，不世出之人杰，是推进历卝史发展、改变亚洲形势的主要人物。]

李渊李卝世卝民唐朝没有黑隋朝杨广。如果李渊李卝世卝民唐朝黑了杨广的话，那么民间野史里的杨广应该比唐朝官方写的《隋书》里的杨广好。而实际上，民间野史里的杨广，比唐朝官方写的《隋书》里的杨广，更垃卝圾。而后世《资治通鉴》与后世其他史书里记载的杨广、以及现代历卝史大家考证的杨广，并不比《隋书》里的杨广好。
至于拿唐太宗开先例瞎改历卝史给隋炀帝洗地，则错的严重。唐太宗没有开改史的先例。之前早就有其他朝代的皇帝开改史先例。何况，唐太宗不一定改史，即使改史也该的是李渊李建成李卝世卝民之间的功劳分配与玄武门之变，而没黑杨广。现在史学家仍然有人认为唐太宗是否改史仍需研究，不一定改史；而认为唐太宗改史的，也是认为改的是太原起兵李渊李建成李卝世卝民之间功劳分配问题以及玄武门之变，而不是扩大化的随便说改其他的事。
相比而言，隋炀帝杨广没损害知识分卝子阶层、士人阶卝级士族阶层、贵卝族阶层的利益，但是隋炀帝杨广严重损害了绝大部分平民百卝姓的利益。
唐太宗根本没看起居注（帝王的起居注，不是《大唐创业起居注》）。唐太宗想看起居注，却被阻止了，唐太宗没看起居注以及其他大量史料，更没改起居注以及其他大量史料。当时没有文卝字卝狱，唐太宗无法控卝制哪些史料留到后世、哪些史料不留到后世。
唐太宗看的是房玄龄另外写的两朝实录（但不代卝表唐太宗改了实录），却没看当时的其他大量史料，更没改当时的其他大量史料。当时没有文卝字卝狱，唐太宗无法控卝制哪些记载会留到后世、哪些记载不会留到后世。如果唐太宗改了实录，那么其他大量史料就会与实录矛盾，结果仍然是改不了史。这事实导致唐太宗没法改史。
（某些人拿得位正不正说事。其实，李渊李卝世卝民父子得位正，没必要黑杨广，没黑杨广。隋朝统卝治崩溃、名存实亡之后，李渊李卝世卝民才起卝义。李渊李卝世卝民起卝义时只有半个太原城，几乎没有地盘，之后李渊李卝世卝民击败内外众多强敌，打下江山。
隋恭帝杨侑本来就是李渊立的，唐朝的江山不是取自隋朝，而是李渊李卝世卝民击败众多强敌、扩张打下来的。皇位实质是李渊李卝世卝民通卝过打江山获得的。李渊李卝世卝民唐朝得位正。李渊李卝世卝民父子既没必要黑杨广，也没黑杨广。）
在李渊李卝世卝民起卝义之前，隋朝已经被农卝民起卝义搞的统卝治崩溃、名存实亡了。李渊李卝世卝民唐朝的江山是击败众多强敌、自己扩张打下来的，而不是取自隋朝。唐朝、李渊、李卝世卝民的正统地位、合法性（以及某些人所谓的天命所归），来自唐朝、李渊、李卝世卝民击败众多强敌、统卝一、平定隋末乱世，所以唐朝、李渊、李卝世卝民都没必要歪卝曲、抹黑杨广。
何况，杨广本来就有很多过卝度残卝暴、昏卝庸的行为，而杨广那些所谓的功绩很多是被过卝度夸大的，很还有很多是其他朝代、其他人的功绩被挪用给了杨广，这不仅是唐代史料证明的，也是五代、宋代等等历代史料证明的，古代史料、现代历卝史大家的考证都证明了的。

关于大运河，开凿疏浚整修大运河的绝大部分工作不是隋朝做的，而是其他朝代做的。绝大部分功绩是其他朝代的，不是隋朝的，更不是隋炀帝杨广的。
大运河能造福后人、造福千秋，那是数千年来从春秋到清朝众多王朝修运河（开凿疏浚整修运河）运河的功劳。（另外，那些拿诗词里一些夸张的描写去吹隋朝杨广与运河的，就省省吧，诗词里的夸张的描写不能当真。）
隋朝杨广做的是靠北周留下的丰厚人力物力去疏浚从春秋到南北朝众多王朝早已开凿留下的旧河道。在对大运河的开凿疏浚整修方面，隋朝做的远不如唐朝、北宋、元朝、明朝、清朝任何一个做的多。何况唐朝、北宋是靠自己发展的人力物力做的，而隋朝是靠北周留下的人力物力做的。
首先，分清元朝京杭大运河与隋唐大运河，用到现代的是元朝京杭大运河，而不是隋唐大运河。隋唐大运河的河道基本都是春秋到南北朝众多王朝开凿留下的运河河道，而元朝京杭大运河的大部分河道不是隋唐大运河的河道。
其次，隋唐大运河的河道基本都是春秋到南北朝众多王朝已经开凿留下的。隋文帝的广通渠（又称富民渠、永济渠）实际上是对汉代卝开凿留下的槽渠的疏浚，隋文帝还用了吴国邗沟故道；隋炀帝山阳渎是疏浚东汉邗沟；江南运河是疏浚吴国所开运河、秦丹徒运河等、汉朝以及六朝所开运河等；通济渠是疏浚阳渠故道、汴渠故道（此外还用了黄河天然河道）；永济渠是疏浚屯氏古渎、曹操等开的白沟等（此外还用了沁水清水等天然河道）。
最后，隋唐大运河在隋炀帝时期就已经开始湮塞，之后的唐、后周、北宋经常开凿疏浚整修才能令隋唐大运河可以继续使用。失去这些王朝的开凿疏浚整治之后，隋唐大运河很快湮塞了。南宋时隋唐大运河的一些河道湮塞的几乎与岸平齐，“几与岸平……亦有作屋其上”。
元朝开凿京杭大运河，明清也经常疏浚整修大运河保证其使用。大运河能造福千年，那是从春秋到清朝几千年来众多王朝修运河的功劳。
隋朝、隋朝杨广是依靠北周留下的丰厚人力物力，去疏浚从春秋到南北朝众多王朝早已开凿留下的那些运河河道，才修了隋唐大运河，结果还经常湮塞。隋炀帝时期隋唐大运河已经开始湮塞。后来，唐、后周、北宋要经常疏浚、整修隋唐大运河（疏浚，包括且不限于开挖、扩宽、挖深河道），才能令隋唐大运河可以继续使用。如果没有及时疏浚、整修隋唐大运河，隋唐大运河的河道甚至会湮塞的几乎与岸平齐，“几与岸平……亦有作屋其上”。
根据曾长期研究古代地理与河道、专门研究过这一问题的岑仲勉的成果，不应过卝度推崇、过分高估隋炀帝修运河。在隋炀帝之前，许多王朝已经修过大运河的很多部分，在隋炀帝之后，唐朝宋朝等须时常疏浚，才能利卝用。（疏浚，包括且不限于开挖、扩宽、挖深河道。）

更多内容见另一个历史作者的网页链接

更多内容见另一个历史作者的https://www.zhihu.com/question/283937954/answer/485868755

说得对！

然而网庙十哲有这个人

隋炀帝当年开通大运河也是一例
当时为了开运河征发了不少劳动力导致当时民怨沸腾也是隋亡的原因之一可是后来安史之乱后唐政府完全控制不了华北地区无法从那里获得税收正是靠着这条运河让唐朝东南部的赋税财物源源不断送到关中这才使得藩镇割据的唐朝又延续了一个半世纪