[唐朝] 李林甫真的是传统概念定义之下的奸臣吗？[第2页]

作者:陆昕榛

《唐朝那些事儿》中认为，李林甫为宰相，有许多卑劣的表现，也有许多贡献，尤其在财务方面，兵制改革、行政权力分配。
《新唐书》把李林甫列为《奸臣传》。

玄宗前期其实胡人节度使没有那么多，李林甫因为怕有文化的汉人通过担任节度使立军功拜相威胁他的权势，对李隆基说任用应该胡人担任节度使(胡人文化不高，即使拜相也威胁不了李林甫的权势)，李隆基觉得很有道理，渐渐地在边事上重用胡人，终于培养出了安禄山。
把李林甫评价为奸臣还是有道理的。

这得分情况看，李林甫（683-752）前期的表现是功大于过，但是自从想运作李帽当太子失败之后，他为了搬倒太子李亨（711-762）就无所不用其极，还搞了好几次大狱，这个时候他就是奸臣无疑了。

就凭野无遗贤、口蜜腹剑、月堂思计这几语，就列入巨奸无疑

每一个历史人物都是具有两面性的，没有单纯意义的善恶忠奸

加:2022-11-03 06:39:02 更:2022-11-03 06:43:08

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库