[宋朝] 北宋没有统一中国吗?[第3页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2024 日历2025 日历2026 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 宋朝 -> 北宋没有统一中国吗? -> 正文阅读

[宋朝]北宋没有统一中国吗?[第3页]

作者:122.8.5.*

首页上一页[2] 本页[3] 下一页[4] 尾页[8] [收藏本文] 【下载本文】

统一当然和领土有关,你不信你的领土一大半被他国所占,你中国政府逃到海南岛上.国际还会把你当中国?顶多叫你中国流亡政府,或者直接叫你海南国.
另外,宋朝不分裂吗?李元昊不是分裂?石敬塘不是分裂?否则燕云怎么出去的?
统一不仅要统一政权,还要收复失地.否则叫什么统一?

那国际上是不是把二战时日本当中国，因为它占领了中国大部分土地
谁占领了这片领土就是中国？存这种观点的人其心可诛
宋建国时还没李元昊的西夏政权，后世的都算的话没一个朝代是统一的。石敬塘早没了，和宋有什么关系？
统一和收复失地是两个概念，没听过魏蜀吴之间打仗叫收复失地的，也没听过把岳飞北伐称为统一中国??

那我们该怎么看待八国联军呢?
-----------------------------
就像现在伊拉克人看待美国一样看，
一个是一直霸占中国的强盗，一个是新来的强??

"那国际上是不是把二战时日本当中国，因为它占领了中国大部分土地."
那时的中国还有重庆政府,还有延安政府,还占着中国相当大的地盘.
"谁占领了这片领土就是中国？存这种观点的人其心可诛 "
我从头到脚就没这么说过,这是你们宋粉对我的欲加之罪.
"宋建国时还没李元昊的西夏政权"
对啊,这不更证明了是分裂,感谢你为我论证。
"石敬塘早没了，和宋有什么关系？"
没关系?那他们收复燕云干吗?
"统一和收复失地是两个概念，没听过魏蜀吴之间打仗叫收复失地的，也没听过把岳飞北伐称为统一中国的 "
你的逻辑思维能力有问题吧?"收复"是过程,"统一"是结果,两者密不可分,怎么可能没关系呢?
另外,三国时期那叫军阀混战.而岳飞北伐那才叫收复失地,而最终结果就是统一中国,可惜被赵构这"痿人"搅了.
八国联军呢?
他的入侵使清朝的统治这是事实吗?是还是不是?
如果是,清朝又是"外国",那这不就是"解放"吗?你别避重就轻一笔带过,给我好好的解释一下.

如果是,清朝又是"外国",那这不就是"解放"吗?你别避重就轻一笔带过,给我好好的解释一下.
------------------------------------------------------
一个是一直霸占中国的强盗，一个是新来的强盗，都是强??

那林则徐也不是民族英雄了?他只是帮着一个强盗在打另一个强盗了.
楼上的反驳不怎么有力啊^-^

林则徐维护的是强盗的利益，但他也是在维护广大汉民族人民的利益，称为民族英雄当之无愧吧？
昨天因为宿舍断网了，没完整的回驳而已
1照你的意思，日本灭了蒋，占领全中国它就可以成为中国了？
2那个欲加之罪不是空穴来风吧？地域中国论者很容易可以推出这个结论
3看清楚我的意思，宋建立时还没分裂的西夏，所以西夏不作为宋分裂的证据
4收复燕云，不是统一燕云，还是“收复”和“统一”之间的问题
5收复和统一都是过程，其中统一还能做状态，你直接回答我，晋吞三国叫不叫收复失地？岳飞北伐成功能不能叫统一中国？
6解释过了

NO,NO,NO~~我不是汉族中国论者，一直以来前秦和北魏我皆奉为中华正统
1，对于蒋来说统一是不够的，收复失地是同样重要的，所以你是歪曲我的意思
2，一个理论有这么大漏洞就可以直接否决了，不多说了
3，4，5还是关于名词定义的问题。汉语词典统一的概念：①指国家由一个中央政府统治，没有分裂和割据：天下统一。丢失给敌国的领土叫分裂？叫割据？
6，解释已经很有力了，就算他是为了清，但似乎是帮助一个强盗对抗另一个强盗，怎么样都没有侵犯到中国的利益，而他为人民利益禁烟是不可否认的，所以有什么理由批判他？
7，“王道”一词你就有那么多感慨，看来我以后不能说ENGLISH了，另一条也是你的无端臆断，我不承认

3.4.5.对于统一的理解，我不能承认这样的理解。我坚持统一必须是政权和领土的统一双管齐下。这不仅是客观的现实，也是现今中国的的现实需要??

6.7.你这不是“汉族中国论”，这是什么？因为据我所知，无论是“地理中国论”还是“文化中国论”，都是承认清朝是中国的。
“文化中国论”是怎么样的呢？他反正不是你们理解的这样。我记得以前看过一本历史书籍，该书的作者就是一个“文化中国论”者，他的标准就是，只要按照中国王朝的管理体制、治国文化来治国的都被视为“中国王朝”。在该项书中有一个让我都大跌眼镜、难以接受的地方，就是他把耶律大石建立的“西辽”也列入中国王朝，这个历史上的“西辽”跟中国有什么太大的关系？他领土除了有一点新疆地区外，大部分都在乌兹列克等地区，而国民也是当地为主，唯一和中国有关系是，他建国体制沿用了辽国的国号、年号等中国体制，结果也被视为“中国”。
这就是你们所谓的“文化中国论”吗？真正的“文化中国论”要真搞出来，你们会更无法接受，你们现在所谓的文化中国论只是你们想象中的文化中国论??

实质就是“汉族中国论”??

对于统一的理解你承不承认是一回事，实际上的意思（词典上怎么写）的是另一回事。
你不能把你对词语的理解强加给别人和历史吧??

文化指什么？不是“国号、年号等中国体制”等这种表面的东西
狭义点说，就是儒家文化和对华夏的认同感，满清的是伪中华文化，也从来不自认为是中国，当然不是中国。不过这不在讨论之列，打??

台湾成了美国的殖民地，被变相的吞并。那还要看中国大陆政府同不同意，承不承认。总不能我高喊一句“我宣布我家独立了”我就摆脱政府统治了吧？
发现我们对一些基本名词的定义理解都不同，在争下去也是各说各话，不争了吧，到此结束

是啊,好象再争下去也没意思了,不争了.
只是有一句话还是想忠告你,世上任何事都不能走极端,否则就会事与愿违.你自已好自为知吧.