| |
|
首页 -> 哲学 -> 十大无法驳倒的哲学命题 -> 正文阅读 |
[哲学]十大无法驳倒的哲学命题[第22页] |
作者:柳艺诚 |
首页 上一页[21] 本页[22] 下一页[23] 尾页[24] [收藏本文] 【下载本文】 |
当你的观点提出,不能让很多人产生共鸣的时候,说明的自身的认知层次不够,还需要多去认知这个世界。 |
首先提出的问题站不住脚,谈不上驳倒的意义! |
问题:我的生存都是在被牵制吗?——命题内容:【历史的发展是由一种不可抗力的规律所决定,一般将来时是由不可知的命运所牵制。】 ——恕鄙人直言,命题都是陈述句的判断。请问你这个十大“命题”出自何方? 【历史的发展是由一种不可抗力的规律所决定,一般将来时是由不可知的命运所牵制。】 ——既然不可知,你又怎么说它不可抗拒?? |
【所有人类都无法证明造成世界推动的第一原因。】 第一因的问题早就解决。这也是西方分析哲学和科学纠结的问题。 然而对于中华哲学并不存在这个问题: 没有第一因,开始和结束仅仅是人类的定义而已。道德经说:无有相生。 |
【在没有任何法律约束的情况下,我们人类的任何行为都不符合道德。】 ——法律和道德是两个概念也是两个范畴,其历史过程也发展不同,道德是先于法律而存在的,这点楼主不知? 法律和道德如果有因果关系的话,那就是:因为缺德所以需要法律。 提醒一下楼主:在没有法律之前,人类是靠道德进化的。 |
欢迎大家继续参与讨论 |
哲学是关于客观事实及其普遍规律的学说,哲学命题是关于客观事实及其普遍规律的命题,哲学命题离不开客观事实及其普遍规律,你离开客观事实及其普遍规律来谈“哲学命题”纯粹是无稽之谈,瞎扯。 |
客观事实及其规律是一切哲学命题的基础,任何哲学命题都是客观事实及其规律的主观反映,它们只有符合客观事实及其规律才是正确的,否则便是错误的,你的“哲学命题”不符合客观事实及其规律,所以是错误的。 |
在没有任何法律约束的情况下,我们人类的任何行为都不符合道德。——反驳:道德起源比法律还早,它俩不是同一个东西。 群居的人类社会,把人类的欲望限定在,不侵犯别人利益和公共利益的范围内,超过这个范围,将会受到法律的制裁。 |
你说的这些命题,有些无理性。不值得辩驳和说明为什么。 有些命题完全可以回答,或者回答不完全——那是认识差——而不是不能回答。 由于没兴趣,不打算详细探讨。 |
1】意识即生命(有意识生命体和无动机生命体),意识不止于主客观感知,意识与时间构成有机生命体的存在事实。我是唯一的,但存在是相互的。 2】历史发展是群体性意识决定的,未来的趋向决定于群体意识,群体意识由个别优质意识指引。 3】意识就是原,时间就是因。 4】道德是某一空间的特定规则,意识体决定你是人还是动物,各种意识群体有各自的规则标准即道德。 5】意识与意志是因果关系,你睁开眼睛时时间是你的,当你睡着时你时世界的。 |
皆小菜儿一碟…… |
在没有任何法律约束的情况下,我们人类的任何行为都不符合道德? 这句话是不对的。 人类有两种约束:法律约束和自我约束。法律约束是国家制定的,自我约束是受教育、性格、情感等因素的影响。 即便没有法律约束,在自我约束下,许多行为也是符合道德的。 比如说:嘲笑他人是不受法律约束的,但是有的人觉得嘲笑他人是违背道德的,或者心中觉得这样做不好,或者感情上不允许这样做,于是他从来不嘲笑别人。 |
请问,有关于这方面的交流群嘛 |
问一下,有这方面的交流群嘛 |
首页 上一页[21] 本页[22] 下一页[23] 尾页[24] [收藏本文] 【下载本文】 |
哲学 最新文章 |
在无限的时间尺度下一切事件都是必然发生的 |
世上真的有因果报应吗,可为什么命苦的总是 |
谈谈唯心主义 |
浅谈男女性思维差异 |
唯物主义很肤浅很错误很弱智 |
不要用成绩来评判一个学生 |
哲学思想只适合有道德的人 |
无神论的欠缺九 有时候无法判断的问题 |
越来越觉得,在中国,人少,畜生多 |
现代的社会形态,,,, |
下一篇文章 查看所有文章 |
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |