[哲学] 十大无法驳倒的哲学命题[第23页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 哲学 -> 十大无法驳倒的哲学命题 -> 正文阅读

[哲学]十大无法驳倒的哲学命题[第23页]

作者:柳艺诚

首页上一页[22] 本页[23] 下一页[24] 尾页[24] [收藏本文] 【下载本文】

客观事实及其规律是一切哲学命题的基础，任何哲学命题都是客观事实及其规律的主观反映，它们只有符合客观事实及其规律才是正确的，否则便是错误的，你的“哲学命题”不符合客观事实及其规律，所以是错误的。

中华古典哲学有办法驳倒“唯我主义”的所谓“哲学命题”——【我是唯一存在的，意识是我对自身的主观反应，客观事物是我对外界的感知。】
首先：“唯一存在的唯我”——只有是宇宙还未分化的“混沌”时期存在的“大自然的大气”。正是因为“大自然的大气”存在的唯一性，所以：不存在“唯我”的“主观”与“客观”，也就不存在“唯我”的“主观”对“客观”外界的“感知”和反应的“意识”。
所以说“唯我主义”关于“无法驳倒”的所谓“哲学命题”是伪命题。

在“十大无法驳倒”的所谓“哲学命题”中的“?唯我主义”被驳倒之后，其它都将迎刃而倒。
?宿命论：问题：我的生存都是在被牵制吗？——命题内容：【历史的发展是由一种不可抗力的规律所决定，一般将来时是由不可知的命运所牵制。】首先：客观事实证明“大自然的大气”不仅是“可知”的“不可抗力”，而且是人类社会历史发展的第一动力。
?目的因：问题：我是谁？——命题内容：【所有人类都无法证明造成世界推动的第一原因。】中华古典哲学证明：推动世界人类社会科学繁荣发展的第一动力——正是“人体自身的‘心与九窍’同一的和大自然的‘大气’融会贯通的气力”。古今中外东西概莫能外。
?伦理学二难：问题：我自私吗？命题内容：【在没有任何法律约束的情况下，我们人类的任何行为都不符合道德。】首先：大自然的“大气”是无私的。因为“人体自身的‘心与九窍’同一的中介名词——哲学道理和道德、礼义和法纪、规律和方法”是一个完整、严密、科学而有效且可靠的哲学社会科学思想文化体系，所以说：“道德”是“法律”存在的前提基础，也就是说：道德不在法律之下。
?经典怀疑论：问题：我有自由意志 m吗？命题内容：【当我怀疑一切事物的存在时，我却不用怀疑我本身的思想，因为此时我唯一可以确定的事实，就是我自己思想的存在。】这是一个自相矛盾的命题。因为“怀疑一切”的“一切”不仅包含了“自身”，而且“怀疑一切”也“怀疑”了“自身”。

真正无法驳倒的哲学命题是全称肯定的复合命题：“知人则哲，能官人。”即“知人是哲学，能管人。”

并不是任何哲学都是正确的，哲学有正确和错误之分，凡是符合客观现实的哲学就是正确的，就是哲学真理，凡是不符合客观现实的哲学就是错误的，就是哲学谬论，只有客观现实才是判断哲学究竟是真理还是谬论的根本依据。

不能直接回答你的问题。但还是想说几句。
我是什么？是那个能通过感知外界，产生意识的存在吗？如果是，那么这个我是否具备记忆？是否具备思想？如果具备，那大脑的作用是干什么？你所说的我和大脑之间又有什么联系呢？
如果你所说的我，有思想有记忆。那人的大脑坏了。那这个人在外界看来是没有记忆，没有思想的。但自己本身，也就是我必定还是完整的。也就是我自己本身是有记忆，有思想的。
可事实却是，得了健忘症的人是大脑出了故障。所以健忘。等等一切的一切医学事实证明。记忆，是大脑功能。而不是自己，我的功能。
当人没有记忆，那人还会有思想吗？人如果没有一点记忆，自己都不记得前一秒自己说了什么，那他还会记得自己总结出来的思想吗？
没有记忆，我知道自己是谁吗？
再说一些事情，人饿了，会吃饭。人开心了会笑，痛苦了会哭。那么吃饭，笑，哭是我们的那个我自愿的吗？如果是，那为什么，我不想哭，不想吃饭，但痛苦了，就会哭，饿了就会吃饭。这说明，人体的各种命令的下达。并不是，我所能左右的。
我不能左右我的身体。那我的思想，我的想法，难道真的就是我的思想？
如果，我天生有思想，天生有记忆。那要大脑就没有用了。人不用思考，不用学习就会有思想。不用大脑储存记忆，我们就会记住一切。这显然是不对的。
如果仔细思考，我们会发现，离开大脑。即使有我的存在，我其实是没有思想，没有记忆，不知道自己是什么的存在。我只能通过大脑产生感觉和下达微弱的命令。
我没有思想，那我为何不能怀疑自己的思想呢？
我如果真的存在，最多就是一个能借助大脑，感知外界的存在。感知外界的过程，就是意识的过程。能借助大脑思考的那个存在。能把自己的想法思想储存与大脑，在我需要的时候能从大脑提取这些信息的存在罢了。
当然，我也认为，我是存在的。但这个我有什么特性，我还不是特别清楚。但他肯定没有大量记忆，大量思想。因为，这些是大脑的功能。
那人有没有自由意志呢？我认为是有的。但人的自由意志很弱小。远远没有想的那么强大。因为，人体的命令，在我看来是一个混合产物。比如，我饿了会吃饭。吃饭是人体下达的命令。当一个人饿了，如果没有美食的诱惑，他可能能挺住不吃饭。但如果有美食的诱惑，那就说不定了。但如果有美食诱惑的同时，还有别的限制，比如打仗时期，等等条件的约束，那么一个人是否能忍受住饿了，不吃东西的想法就不好说了。说这个，是为了表明，同样是饿了，人在不同环境下，大脑会下达不同的命令。这个看似是我在克制自己。实际是，不同环境下，大脑下达的命令不一样。我下达的命令只是其中一个因素。人最终下达的命令，其实是我本身和大脑共同下达命令之后的综合。也就是，人在给身体下达命令时。是我和身体共同下达的。具体人体会怎么做。是在多个命令共同作用下，执行的。而我的作用很弱小。当然，人不同，可能意志作用大小不同。
人的思想，其本质也是大脑在运作。因为，人在表达自己的意思的时候，大脑是运转的。也就是大脑是在不断下达命令的。那个是大脑的命令，那个又是我的命令呢？很难分清。因为，我饿了，会吃饭，我们自觉的会认为，去吃饭是我下达的命令而事实却不是如此。所以，我的思想，我的想法，也未必是我的思想，我的想法。可能也是我和大脑共有的思想，共有的想法。
说了这么多，是想表明，你所谓的我，其实是一个肉体和我的混合体。如果完全除去肉体。我其实是没有人类思想（可能有思想，但不是人类思想），没有大量记忆（可能有记忆，但不会有大量记忆）的存在。且我是，脱离了大脑，可能就会死亡的存在（因为，如果我脱离了大脑，还能存活很久。那么，我们周围应该有很多这样的存在。他必定是一种物质。但物质不可能长久存在的。在不同环境下，物质的寿命也不一样。（之所以说，我是我是物质的，是因为，人在思考的过程中，必定消耗能量，人不思考的时候，不消耗能量。这表明人的精神活动与物质能量有关，进一步可推导出，精神实质就是物质的。））
如果，我的想法正确，你的语言本身就存在矛盾。我可以怀疑一切，不可以怀疑我的思想。思想不是自己的，为何自己不能怀疑。

不存在“无法驳倒的哲学命题”，无论什么哲学命题只要歪曲了客观现实就是错误的，就被驳倒了，你所谓“无法驳倒”不过是强词夺理罢了，毫无意义。

怀疑论可以驳倒其余所有.

任何命题的确定性只是相对的,你根本不知道“知道”一词的正确用法，而错将“知道”等同于一种绝对的确性,

人对事物的认知是螺旋上升而没有终点的

自由、平等、博爱、民主、公正，它们其实意义交叉，构成一个整体。它们根本不可分割。它们每一个都不可能单独实现，所以它们要么就全都实现，要么就全都不能实现。
新冠疫情、地球气候恶化也许都是在表明，中国、美国、欧盟、俄罗斯、印度等重要国家或地区，未来它们中任何一个国家都已根本不可能单独获得建设上的成功。未来的世界不是需要它们和平相处，而是需要它们真正团结起来。这种团结很可能是唯一的出路，别无任何选择。

?唯我主义：问题：我怎么会没有立场？——命题内容：【我是唯一存在的，意识就是我对自身的主观反应，客观事物是我对外界的感知。】
反驳：请问主观是谁在观，客观是谁大观？我，大众，还是上帝？而且我的存在还必须经过其它存在才能证明：（1）我的父母存在；（2）有人感觉到我存在；（3）我能对别的事物产生影响；（4）我对别的事物产生影响发生了效果；（5）我的存在符合某种规则——例如，人都是有父母的。
?宿命论：问题：我的生存都是在被牵制吗？——命题内容：【历史的发展是由一种不可抗力的规律所决定，一般将来时是由不可知的命运所牵制。】
赞同：没有任何一个东西的存在不受牵制，上帝在东方就得是老天爷，老天爷在西方就得是上帝，他也受到了牵制。但是，命运虽然有不可知的成分，却也有可知的成分。
?目的因：问题：我是谁？——命题内容：【所有人类都无法证明造成世界推动的第一原因。】
反驳：世界上有很多存在者，它们之间相互作用相互影响，作用和影响的结果会产生某种平衡与不平衡，不平衡追求平衡，部分的平衡又引起其余的不平衡，所以世界会形成某种推动力。这就是推动的第一原因。
?伦理学二难：问题：我自私吗？命题内容：【在没有任何法律约束的情况下，我们人类的任何行为都不符合道德。】
反驳：自私与不自私是一个绝对与相对的问题。当具备一定条件时，你一定会不自私；当具备另一种条件时，你一定会自私。这是一个利它与利己的问题。
?经典怀疑论：问题：我有自由意志吗？命题内容：【当我怀疑一切事物的存在时，我却不用怀疑我本身的思想，因为此时我唯一可以确定的事实，就是我自己思想的存在。】
反驳：怀疑与不怀疑都是相对的。怀疑的人不会怀疑自己的思想，怀疑自己思想的人无法讨论怀疑论问题。

客观现实是一切哲学命题的基础，任何哲学命题都是客观现实的主观反映，它们只有符合客观现实才是正确的，否则便是错误的，无论什么哲学命题，只要歪曲了客观现实就是错误的，就被驳倒了，你所谓“无法驳倒”不过是强词夺理罢了，毫无意义。

我身体里有宇宙第一因

加为精品贴了，老柳加油。

首页上一页[22] 本页[23] 下一页[24] 尾页[24] [收藏本文] 【下载本文】

哲学最新文章

下一篇文章查看所有文章

加:2021-06-28 11:34:30 更:2022-05-06 00:50:19

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库