| |
|
|
|
| 首页 -> 哲学 -> 黑格尔厉害还是罗素厉害 -> 正文阅读 |
[哲学]黑格尔厉害还是罗素厉害[第1页] |
| 作者:沈默什么深厚 |
| 首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[6] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
今天看书书上居然说黑格尔觉得中国哲学幼稚的很，而罗素讥讽黑格尔对中国哲学理解幼稚。我以后要摒弃黑格尔推崇备至罗素 |
|
极力赞成 |
|
就因为这一点摒弃一个人，推崇一个人，也是草率的可笑。不去想他们为什么分别说出这些观点，而是直接无脑维护中国哲学，你觉得这样真的对吗？ |
|
罗素对黑格尔的这一批评，不是为了捧中国哲奥，而仅仅是出于对黑格尔所代表的思辨哲学的轻视。 |
|
线性思维 |
|
康德还是不错的， 极好的宣传了经验论 但是在一些关键点上 犯了独断论的毛病 但这主要是当时数学与 科学的无奈 另外康德的行文与 伦理学偏好也是值得 批判的 |
|
楼主注意： 黑格尔是哲学家，而罗素是教育家不是哲学家！ |
|
说中国没有哲学或者中国哲学很幼稚，是以某种标准将“哲学”限定在了某一范围，从而界定中国没有哲学。而认为中国有哲学的，不过取消了上述关于哲学的限定的说法。因为从广义去理解哲学的话，万事万物、一言一语皆为哲学，你拉屎的方式都可以是一种哲学。然而这种对哲学定义除了满足我们的民族感情之外又有什么意义呢？ |
|
中国的哲学体系和西方的哲学体系从根本上来说是不同的 |
|
暖贴??*^_^* |
|
闭上双眼，什么都不想，兵来将挡水来土掩 |
|
中国式教育现在仍然是围绕着"传承"这一基本观点，到了高中，大学才会逐渐脱离，中国在道德伦理上面的成就的确是处于一个微妙的顶端，可是中国并没有一个明确的哲学系统，甚至哲学这种东西在很多人眼里不分东西哲，一味地认为哲学就是很大道理的话，对于这点我仍然认为是中国的社会本质和教育体系造成的。这是对于哲学来说一个很悲哀的状况 |
|
我顶！（此回复虽仅有两个字，却深刻的表达了回复人的深深的祝福与刻骨的情感，可谓言简意赅，一字千金，字字扣人心弦，催人泪下，足见回复人扎实的文字功底和信手拈来的写作技巧及惨绝人寰的创新能力。实在是佩服佩服！再加上以感叹号收尾，点睛之笔，妙笔生花，意境深远，照应前文，升华主题，把回复人的感情表达得淋漓尽致，给人无限感动和惆怅，有浑然天成之感，实属回复中之极品，祝福中之绝笔） |
|
没意义 |
|
笑的我尿彪 |
|
中国确实没有哲学。 |
|
我对黑格尔的看法同叔本华一样，其哲学明显是为辩护当时德国政权而生的 或者如克尔凯郭尔说的人类思考上帝就会笑，黑格尔思考上帝是如此的狂笑 |
|
我认为黑格尔强，最少黑格尔做出成就，德国古典哲学顶峰，哲学史就是哲学。 |
|
我不明白，哲学史是历史，哲学是哲学。为什么说哲学史是历史？ |
|
不弄清她们讲什么就推崇这贬低那，不是幼稚吗？ |
|
这是个谬题——没人与死人打过交道，死人的传说只是一些不完全靠谱的言论。即使是人们共同认可的某位先人写的著作，也难免后人发贱乱改。 |
|
多谢指导，当时发这些时才刚开始学习，有很多话如今也觉得不可理喻 |
|
如果因为自己是中国人而选择维护支持中国的哲学？而不是关注他们学术史的贡献那就是愚蠢 |
|
我觉得康德最厉害 |
|
哈哈，这个问题只能说仁者见仁智者见智。胡塞尔也蔑视中国无哲学，不过做为一个国人，我还是认为中国不仅有哲学，而且是博大精深的。只不过它与西方哲学关注的焦点不同，很多方面的区别也很大，不能简而概论，一言蔽之。 |
| 首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[6] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 哲学 最新文章 |
| 在无限的时间尺度下一切事件都是必然发生的 |
| 世上真的有因果报应吗，可为什么命苦的总是 |
| 谈谈唯心主义 |
| 浅谈男女性思维差异 |
| 唯物主义很肤浅很错误很弱智 |
| 不要用成绩来评判一个学生 |
| 哲学思想只适合有道德的人 |
| 无神论的欠缺九 有时候无法判断的问题 |
| 越来越觉得，在中国，人少，畜生多 |
| 现代的社会形态，，，， |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |
| 数据统计 |