[哲学] 谁能举证，哲学是有用的？[第2页]

在古代，真正和所谓的哲学概念契合的词语只有metaphysics，玄学。
把phylosophy,philosophiae, Φιλοσοφ?α,道学翻译为哲学都是不妥当的。《自然哲学之数学原理》大部分篇幅是自然科学，小部分篇幅是世界观、方法论。原名是《 Philosophiae Naturalis Principia Mathematica》，当时这本书就是这么叫的，《自然哲学之数学原理》是哲学家的错误翻译，正确的翻译应该是《自然费罗所费学之数学原理》。

对我自己有用有啥用我自己知道合理不

古希腊，其实并没有哲学这个概念，你跟苏格拉底讲哲学这个词语，他肯定听不懂，跟他用古希腊语讲哲学这个概念，他未必能懂。古希腊只有 Φιλοσοφ?α。古希腊哲学和古希腊科学只是我们中国人根据自己的学科对当时古希腊的理论、著作进行划分。但是当时并没有哲学、科学这两个概念。

哲学和科学一样，是世界已经存在的规律，即使没有人类他依然存在，就像牛顿定律，爱因斯坦相对论，并不是创造者，而是发现者。如果你要造一个飞机需要用到大量的科学，比如数学材料学机械学物理学电子学等，而如果要运行一个国家需要大量的哲学，也需要哲学指引方向，如果你注意到最近的南海问题，donglang问题，如果深入分析。里面包含了很多博弈的哲学。如果没有一个好的有效的思想的指引，中国抗战怎么能胜利

哲学是无名之物，在不同人的手里作用不同，有的人杀了人，用哲学作为自己开脱心结的理由，有的人用它陶艺情操，有人用它来作为一门手艺

好复杂啊，哲可以理解为聪明吧

哲学，是人类认识世界的思想来源的统称。
是人类思考的总称。
何来中国古代没有哲学这种结论？
先搞清楚啥叫哲学。
不是圣人，哲人的思想才叫哲学。
也不是只有西方的哲学是哲学。

哲学发展到现在，将个个思想分别划分不同点而划分了派别。
所谓大哲是某个思想派别的主要传播人。
而人都是有自己独立思考的，也接受了个个思想的传播，也会通过独立思考，批判接受而产生新的思想，新的哲学。

我思故我在，这句话吸引我的缘由就是，我认为思考是人类存在的意义。

哲学是世界观与方法论，因而定义可以是相当广泛的。即便是楼主一再强调的“哲学是否有用”仍然没有逃离实用主义哲学讨论的范畴。而我认为如今科学的蓬勃发展就是哲学有用最好的例证。如果人们不相信世界是物质的是可知的，而一味地信神信上帝，那么我们今天的生活绝不会是这个样子。浏览楼主的发言，我觉得楼主把重点过多地放在物质上了，但是我觉得意识对物质的反作用也是同样重要的

谁能证明楼主是“人”？
若不能证明，楼主就不是人。
欢迎讨论！

居然还没完，牛顿发现了万有引力，科学能证明出来引力是怎么产生的？哲学就能解释引力是怎么来的。

看了所有回复，更加证明了哲学确实会提升一个人的智慧。

你是想让我们用科学来解释哲学，那你能否用哲学来解释万有引力如何产生，这问题本身就是谬论。科学和哲学本身就是一对，没有哲学思想开路就没有科学

百度百科上有：一般认为中国哲学起源东周时期，以孔子的儒家、老子的道家、墨子的墨家及晚期的法家为代表。而实际上在之前的《易经》当中，已经开始讨论哲学问题。

请用科学语言证明三楼（不得用纯哲学举证）

您说道家在修仙，但其实是西晋时期开始将道家篡改成道教