[哲学] 《本吧需要普及的基础学说——“逻辑”哲学》逻辑是一个外来词语[第3页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 哲学 -> 《本吧需要普及的基础学说——“逻辑”哲学》逻辑是一个外来词语 -> 正文阅读

[哲学]《本吧需要普及的基础学说——“逻辑”哲学》逻辑是一个外来词语[第3页]

作者:柳艺诚

首页上一页[2] 本页[3] 下一页[4] 尾页[6] [收藏本文] 【下载本文】

您提到：

教科书把形而上学说成 “孤立、静止、片面的观点观察事物的思维方式”，但又没有严格给出形而上学定义。也没有解历史上metaphycis的来源。不知您怎样看？
如何判断那些研究领域和问题是「形而上学」的？是否无法靠经验证据来验证的问题都是「形而上学」的？（https://www.zhihu.com/question/414078178）

从目前的哲学文献的表述，形而上学有两种定义，第一种是广义的定义：形而上学（metaphysica）该词原为亚里士多德一部著作的名称，去掉冠词就成了拉丁文<metaphysica>，meta这个前缀有之后、超越、基础的意思。这个用语被拉丁语注解家理解为“超物理科学”。用现代的语言，就是科学以外的学科。按这种所有无法用经验证据来验证的学科和问题归类为形而上学。（见: 斯坦福哲学百科全书，形而上学条目）
另一种定义更取决于形而上学专家感兴趣研究的题目，定义为：”形而上学是对最终现实的研究 (Metaphysics is the study of ultimate reality)“。但具体包含哪些内容的划分是相对主观的，最早只包含本体论，现在丰富多了。（见: 斯坦福哲学百科全书，形而上学条目，和Peter Van Inwagen 的《Metaphysics 》第一章）
按斯坦福哲学百科全书, 尽管形而上学专家关注问题一直在变化，开始是关于存在（本体论），后来认识论，和论理学也扩充进来。但是，形而上学（metaphysica）广义的定义理解为“超物理科学”，研讨无法用经验证据来验证的问题，是没有变化的。
总之，所有无法用经验证据来验证的，包括数学，从广义来看，都属于形而上学话题之一。
这样来看，黑格尔的辩证法，从广义来看，是应该属于形而上学的？

逻辑是指联系的方式和方法。联系的方式和方法包括结构、层次、程序、规矩等。逻辑无处不在，无所不有。没有逻辑的事物是不存在的，没有逻辑的事物是不可思议的。

小试一下本楼各位的逻辑能力：两个随机变量X和 Y相等的概率为1，那么能不能推出他们相等？
若秒了，再来一个难一点点的 .

黑格尔的辩证法是否合乎逻辑? IsHegel’s dialectical method logical? （from：斯坦福哲学百科全书）
有关辩证法是否合乎逻辑的一些看法：
“所罗门说：“黑格尔逻辑的形式化，无论多么巧妙，都是不可能的”（Solomon 1983：230）。”
“不少学者认为，黑格尔的必然性并非逻辑上的必然性。所罗门认为，黑格尔想要的必要性不是现代意义上的“逻辑必要性”的“必要性”（Solomon 1983：209），而是一种进步（Solomon 1983：207），或者是一种“内在需要”。特定目的的语境”（Solomon 1983：209）。约翰·伯比德（John Burbidge）从现实和可能性之间的三种关系的角度来定义黑格尔的必要性，只有最后一种才是逻辑上的必然性（Burbidge 1981：195-6）。”

逻辑哲学与辩证法等具体哲学都缺乏一个哲学基础，具体表现出来的问题是，逻辑与辩证没有一个统一的正确的思想方向，例如：是站在整体的高度逻辑思考、辩证，还是现在自私自利的角度！也就是，逻辑哲学没有科学的世界观、人生观基础。

逻辑是个外来词，但逻辑陷井，先秦就有人在用了。
【译文】
告子说：“人性就像那急流的水，缺口在东便向东方流，缺口在西便向西方流。人性无所谓善与不善，就像水无所谓向东流向西流一样。”
孟子说：“水的确无所谓向东流向西流，但是，也无所谓向上流向下流吗？人性向善，就像水往低处流一样。人性没有不善良的，水没有不向低处流的。当然，如果水受拍打而飞溅起来，能使它高过额头；加压迫使它倒行，能使它流上山岗。这难道是水的本性吗？形势迫使它如此的。人之可以胁迫他做坏事，本性的改变也像这样。”
告子是个老实人，只是说不过孟子，人的天性固然有善，但贪婪，懒惰也不是别人教的，也如水向下。

其实，通达哲学学说的根本是“是”，也就是关于如何构成判断的问题，哲学立身于“是”，通过一系列的推理通达另外一个是。所以说，哲学必须符合逻辑。但有时候也不一定完全立足于现有的逻辑原则。
比如：昨夜我梦见了一个陌生的美女，我从来没有见过她，但是我今天见到了她。这是一种什么逻辑？为什么我会先梦到她？梦到与见到是一种什么关系？这是现有的逻辑是完全解不开的。
每一种文学艺术都会有自己的线索与逻辑，这种逻辑有自己的概念，有自己的发展线索，有自己的结果。但它不是现在逻辑学中论述的逻辑，这也是现有的逻辑解不开的。

　　逻辑的基础是客观规律，逻辑是客观规律的反映，逻辑只有符合客观规律才是正确的，否则便是错误的，逻辑离不开客观规律，你离开客观规律来谈“逻辑”纯粹是无稽之谈，瞎扯。

加为精品贴，欢迎大家参与讨论。

精彩，顶！

逻辑中存在时空吗？比如有固体的可逆反应中，按逻辑增加物体质量，不影响反应速率，可是实际上在增加质量的同时就增加了接触面积，还是会影响反应平衡？由此可是忽略逻辑中的时空是错的

哲学QQ群:1056847913，欢迎加入!