| |
|
首页 -> 哲学 -> 谈谈王东岳思想 -> 正文阅读 |
[哲学]谈谈王东岳思想[第8页] |
作者:完美嫌疑犯 |
首页 上一页[7] 本页[8] 下一页[9] 尾页[9] [收藏本文] 【下载本文】 |
“我”是一個實在人,很多事情卻不想分析透徹, 除了“沒什麼趣味性”“說的沒人聽”“分析透徹很枯燥,更沒有人聽”之外 還受到更多因素影響,比如被認為“不正確”,"表達能力不足",“表達方式單一”等。 "思想"本身是沒有對錯的,只是接受"她"的人多了,人們習慣稱為“光芒”, 鄙視“她”的人多了,“她”就”無地自容”了。 回到你給我提出的問題。錢,普遍來說就是“價值”,無好無壞,但對“價值論”的普遍研究, 會使大量的人被推翻,只希望所謂的“王東岳”能存續得稍微久一點。 其實"王東岳"三個字,包括我們“最高領導人”理論,其實類似于“傳銷原理”,這包含但不 僅限于“價值論”。而現代“價值論”給了他們一個更好的名稱叫“品牌效應”“品牌理論”。 比如“雙循環”就屬於“概念營銷”,“營銷頭目”只是創造了“概念”,“大量下線”彌補 完整。仍然是“完美犯罪”,嫌疑都沒有,哈哈。 很多有哲學思想的人已經走出去,只是他們以為不想、不提、不說就沒人稱之為“哲學”,比如 說哲學以往被分為“唯物”“唯心”,現在往往被稱為“思想”“物質”,其實原理很簡單只是逐漸 消失了“哲學”的歷史痕跡而已;效果卻有點糟,當“這種哲學”下影響的人越來越多的時候,越來 越多的人看不到“世界的真實”和“世界的全貌”而已。大體如此。 |
“雙循環”從歷史上來說,其實就是“內循環”和“外循環”,只是我們完成不了這個任務了,於是就叫“雙循環” 其實和“王東岳”有“異曲同工”之妙,類似於“東循環”“西循環”,不過當劃分為“東循環”“西循環”的時候, 我們會覺得"西循環"沒有包涵“東”,少了一點“涵蓋性”而已。這就使得“東人”看不到更多的“西”。也是大體如此。 |
所以“東”會越來越局限,受限于“東”的思想,“東”就不“哲”了。 歷史上說類似於“閉關鎖國”,只是因為“自己的國家”, 出於"只在此山中,雲深不知處"或"不識廬山真面目,只緣身在此山中"的原因, 我們不想看、不願看,也不會提而已。 |
哲學觀點從來就沒有“對立性”,也就是說哲學觀點從來就沒有“堅定的反對派”, 也就是說“我”和“他”,即使被認為是“相反的”, 最終也只是“我滅亡”或“他滅亡”,結果“都滅亡”。 最好的結果也只是是“我”和“他”達到“統一”,結果“都滅亡”。 所以哲學沒有“堅定的反對派”。 發展哲學,其實就是不斷探尋“哲學”的本質,其實也就是“我”變成“我們” 的時候,“我們”到底指什麼?發生了什麼改變?又如何“實現”? |
咬文嚼字,装模作样; 贬损圣人,抬高自己; 胡言乱语,乱人正念; 配合反华, 破坏文化;故弄玄虚,贪名求利……; |
王东岳的错误很多 不是好老师 |
<告诉是非不分的人,绝对事物其实很多> 教育的根本目的是明是非 所以是非不分的人是缺少家养的 他们常说的话就是没有对错 因此这类人做了很多恶事. 而事实上绝对的是道 所以绝对的事物其实很多 例如 在自然科学中 你绝对找不到两片完全相同的叶子.和科学定律等. 再例如在社会科学中 法律永远要追求公平正义!人类文明的方向永远不能变. 回过头来 :世界没有绝对的对错:这句话是绝对正确吗?如果是 那么就自相矛盾.如果不是 那就对了 所以答案还是不一定没有. 也就是说世界上还有很多是绝对的. |
他给了我非常大的启发,我受他启发建立了自己的一套思想体系,并以思想为先导进行了实践,实践结果证明非常有效 |
我怎么感觉你们都没有真正理解王东岳的思想呢 |
我思故“思“在,并不能证明我在 |
国内外关于学术成果评价的基本方法是”同行评议法“。 同行评议作为人文社会科学的评价方法为各主要国家普遍采用。所谓同行评议是指:“针对涉及研究工作的某项事物,聘请在该研究领域或者相近领域工作的专家,运用其专业修养,就对象的学术水准及相关价值作出评价的活动,其评价结果是决策的重要依据。”同行评议是一种定性分析的方法,有同行专家通过观察、阅读、讨论、比较对评价对象的学术水准和质量作出文字性语言描述的评判。 ============= 摘自网上的评论 "有几个名人给王东岳背书,但是背书的人还不够多,除了罗振宇和混沌大学创始人李善友之外,似乎没看见再有哪个学术界的人公开评价过他。对于其他较为有名的哲学学者,学术界多少能看到同行评议,比如陈嘉映、周国平、邓晓芒、赵汀阳等等,这些叫得响字号的学者应该算是行业枢纽节点一样的存在。 为什么这五年来,几乎搜不到任何学术界的人谈论过王东岳?是他的学术能力太强,别人无法评价么?显然不是;是他的人品不好么?显然也不是;" “在王东岳心里,自己的学说是否被当代人理解不重要,千秋万代之后会给出答案。比起周国平把一些不疼不痒的语录反复组合,换几个书皮集结成书这种鸡贼做派,我还是更喜欢王东岳这样的学者。虽然王老先生的一些观点一听就是论据不足,甚至是错误的,比如王东岳说笛卡尔的证伪理论的意思是凡是科学都被证明是错了的学问。这明显就是王老爷子理解错了,笛卡尔的证伪理论根本不是他说的这个意思。但是在他身上我看到了学术开拓的精神,一种独自开辟出一条哲学理论道路的精神,哪怕这条学术道路后来被证明是错的。这么讲的话,感觉王东岳有点堂吉诃德的精神。” ”但是,一般来说主流学术界之外的人想另辟蹊径,独自开创出一条新路,这种可能的成功率微乎其微。如果新路真的那么好开辟,那一定是在学术混沌的早期,这时候你在学术界做的一举一动都将成为历史,有开创之功。一旦学术体系确立,各个分支都有学者用尽毕生之力试图把学术边界努力往外拓展一点点,要知道这是极难的事。这时候如果突然跳出来一个学术界之前从未见过的人,声称自己有新方法能在学术内做出新成绩,想都不用想就知道学术界是什么反应:你丫就是个骗子。“ ”不要低估受过正统专业训练的学者的研究能力。一群在大学研究院里一步步接受正规训练的学者研究一辈子,比不上一个自学成才的家伙?只有武侠和修仙小说看多了的人,才相信这种事情会在现实生活里发生。 王东岳目前就处在这样的境地。“ |
“不止万维钢瞧不上王东岳的研究成果,我见过其他科普人对王东岳基本上是不予评价的冷漠态度。 那作为普通民众,如何区分专业和民科?如何确定一个名人言论的可信度是高是低? 答案是看同行评议。 如此回答,显得有点简单粗暴。但这确实是很管用的信息选择的过滤筛子,它可能会让我们错失一些靠谱的信息,但绝对能让我们避免很多不可信的信息来源。 同行评议不是简单的找同行业的某个人的背书,狭义一点理解,就是同行业具有公信力的人物的评价,还有行业内最有影响力的刊物、世界上最具公信力的机构,这些都算是同行评议。如果不知道一个名人的水平怎么样,我们就去查资料,找各种关于这个人的公开资料,在庞杂的信息里,选择那些值得我们相信的人物或者机构的评价。 除了同行评议,我们还需要独立思考。思考一个人或者一件事的来龙去脉。在背景知识充分、前后逻辑合理的情况下,我们基本上就能做出正确的决策。” ---------- “我知道有杠精会说,怎么保证学术圈子里没有隐秘的污点?万一行业内沆瀣一气呢?” 同行评议确实是很管用的信息选择的过滤筛子,过滤掉大量垃圾理论。 |
加为精品贴,加油。 |
需要的加我QQ87192201(注明来意) |
首页 上一页[7] 本页[8] 下一页[9] 尾页[9] [收藏本文] 【下载本文】 |
哲学 最新文章 |
在无限的时间尺度下一切事件都是必然发生的 |
世上真的有因果报应吗,可为什么命苦的总是 |
谈谈唯心主义 |
浅谈男女性思维差异 |
唯物主义很肤浅很错误很弱智 |
不要用成绩来评判一个学生 |
哲学思想只适合有道德的人 |
无神论的欠缺九 有时候无法判断的问题 |
越来越觉得,在中国,人少,畜生多 |
现代的社会形态,,,, |
上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |