| |
|
|
|
| 首页 -> 哲学 -> 这种做法应该受到批判 -> 正文阅读 |
[哲学]这种做法应该受到批判[第1页] |
| 作者:司马骧苴 |
| 首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[6] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
zhu |
|
这一类的题在高数吧和数分吧时常会出现，窃以为还在高数阶段的人·实在不宜在这一种题上下功夫。 此题的难度已经大大大超过了考研数学一的难度，考数学硕士也未见得会考这样的题。 而且这个形式并不是很有必要的，要掌握它背后的原理，只需把分母的a2,b2改为1，2或2，4之之类的常数就可以了。这样在运算上要简便得多。 带着a2,b2这样两个无法化解的常数运算会非常麻烦，然则这种运算并无技术含量，只适合电脑来做。 |
|
喜欢解这一类的题的人就是一些吹 哲客或文科生批评的钻牛角尖、情商不高的理科生。 不过，这些吹哲客或文科生的批评也是很偏颇的，因为这一类人在数理化爱好者中绝对不会超过5%。 95%的理科生是不会在这样的题上浪费时间的，因为摸清其背后的原理并用于解决实际问题更重要。而要摸清原理，则不必带着a2,b2两个徒增运算量的常数走。而要解决实际问题，也不一定要用这么复杂的数学【除了专门的研究者之外】。 比如，建立一个弹簧振动的方程，只需搞清力回复力的表达、弹簧之弹性系数就够了。 这样建立的二阶、常微分、常系数、齐次方程一般也不难解。要达到应用阶段额的精确性，大不了在另一侧加上干扰力，这个力可分解为两个方向的含三角函数的向量。这个二阶微分方程也比楼顶的题好解多了。 比如，要算抽水作功、要确定自行车在标准的环形跑道上的运动规律、要确定细菌病毒在初始条件一定的情况下的繁殖规律、要计算各种不规则几何体的表面积、体积...都还用不着本楼楼顶这么坑人的题。 |
|
给年轻人去解吧 |
|
|
|
哲学来源于数学，来源于欧几里得几何学。是他的逻辑推理产生了哲学的逻辑思维。 |
|
这个题手解依然不难 |
|
万物是数——古希腊数学家哲学家毕格达拉斯（勾股定理的发现者） |
|
哈哈 |
|
正经的请教一下楼主（认真脸） 请问楼主说的数学否定了哲学的普遍性，这句话是什么意思？ |
|
欢迎大家参与讨论 |
|
数学吧的东西到了哲学吧，就变得一文不值。 |
|
顶，我也觉得数学背后的原理比它的应用更重要，对于物理我也是持这种态度，认为理论物理比应用物理更重要，但无奈世界上大多数人并不这么想，他们只想着怎么用数学去“买菜” |
|
震惊！哲学吧小吧主竟然开贴否定哲学（高数吧的路过） |
|
随便翻了几个楼主在哲学吧发的贴，好像吧友们对数学的确有些误解 |
|
贴吧素质太低了，根本不适合讨论这种问题，以前的知乎还好，现在也变成水军 |
|
假，大，空。不说人话，又不能解决问题，确实应该抵制 |
|
数学应该以实用为前提。 |
|
哲学的广泛定义没毛病，只是你不能理解。凡是有哲学思考的方法性的都是哲学。你说相对论不是哲学这个我同意，因为我作为一个哲学爱好者我尊重科学的思维方法。但是如果你说道德经不是哲学这个就是你不对了，道德经就是一门独特的可以被经验检验的形而上学，看你能不能理解，不能理解无所谓。改变不了它的地位。甚至连论语都属于哲学性的范畴。哲学其实就是这样一个东西，你否定它与否都无所。不是说你否定了它你就没有问题了，你现在谈数学你还是不能解决自己存在的问题。你如果真的有先见之明，你就应该意识到关于经典力学和量子力学的矛盾最终会回到哲学问题上。但是我们现在不能说它是哲学的，这个没毛病。这个东西不是说你不服了，或者是把哲学或者神学推倒了你就成功了，不存在的哲学本来就是一种候补，有何矛盾？难道科学犯错误了还能怪罪于哲学。有何意义。 |
|
打着科学的名号和哲学较劲完全没有意义嘛？当初认为用科学方法能够认识理性世界的也是哲学。现在就是科学科技的时代，有什么问题吗？还是说科学解决不了的一些问题要怪哲学的存在？批判哲学没有半毛钱意义。好像搞得谁不支持一样，出现问题了就怪别人。 |
|
你无法批判哲学因为你无法去停止思考自己为何而活，你就这样存在了。你可以不去管它，但是你无法去批判它。你不是不能这样做，而是你无法这样去做。这么明显的一个逻辑你作为一个哲学小吧主都不能觉悟吗？ |
|
说来以前背的函数公式都忘了（＃－.－） |
|
最难学的还是心理学 |
|
没必要计算这种积分，电脑上用MATLAB解算就好了。人之所以不同于机器，根本在于抽象的能力，意象的拼接。如何合理的对客观世界建模更重要，我觉得数学也是自我完备的一种形而上学，当然不是指应用数学。 |
|
这道题要用分部积分法吧？ |
|
|
|
魔法吧的@末日酱 吧主联合其他吧主对我恶意造谣。起冲突的原因是他的人lx478似乎觉得科学工作者是辣鸡，活着木有意义，没有贴吧魔法师活着有价值。我不同意。反驳了lx478。 哲学吧吧主，你觉得像屠呦呦这样的科学工作者活着有价值吗？ |
|
不对，开始是lx478辱骂我发表的心理学派的观点以及从唯物角度研究草药的想法。没有直接辱骂科学工作者。但是他既然觉得从科学角度研究巫术和草药毫无价值，科学工作者岂不是辣鸡？我和他争执起来，后来他纠缠我骚扰我，把吸引力法则，你的把哲学用于实践的观点都辱骂了，后来我因为挖坟被lx478艾特被吧主莉塔瑞封禁了，于是我就打吧主莉塔瑞。然后吧主艾莉森竟然给我编故事造谣。我明明十年都没在魔法吧打过任何广告。他在黑名单更新里却说我贩卖灵宠，lx478提醒吧主封禁。 |
| 首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[6] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 哲学 最新文章 |
| 在无限的时间尺度下一切事件都是必然发生的 |
| 世上真的有因果报应吗，可为什么命苦的总是 |
| 谈谈唯心主义 |
| 浅谈男女性思维差异 |
| 唯物主义很肤浅很错误很弱智 |
| 不要用成绩来评判一个学生 |
| 哲学思想只适合有道德的人 |
| 无神论的欠缺九 有时候无法判断的问题 |
| 越来越觉得，在中国，人少，畜生多 |
| 现代的社会形态，，，， |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |