[哲学] 这种做法应该受到批判[第4页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 哲学 -> 这种做法应该受到批判 -> 正文阅读

[哲学]这种做法应该受到批判[第4页]

作者:司马骧苴

首页上一页[3] 本页[4] 下一页[5] 尾页[6] [收藏本文] 【下载本文】

随便翻了几个楼主在哲学吧发的贴，好像吧友们对数学的确有些误解

贴吧素质太低了，根本不适合讨论这种问题，以前的知乎还好，现在也变成水军

假，大，空。不说人话，又不能解决问题，确实应该抵制

哲学的广泛定义没毛病，只是你不能理解。凡是有哲学思考的方法性的都是哲学。你说相对论不是哲学这个我同意，因为我作为一个哲学爱好者我尊重科学的思维方法。但是如果你说道德经不是哲学这个就是你不对了，道德经就是一门独特的可以被经验检验的形而上学，看你能不能理解，不能理解无所谓。改变不了它的地位。甚至连论语都属于哲学性的范畴。哲学其实就是这样一个东西，你否定它与否都无所。不是说你否定了它你就没有问题了，你现在谈数学你还是不能解决自己存在的问题。你如果真的有先见之明，你就应该意识到关于经典力学和量子力学的矛盾最终会回到哲学问题上。但是我们现在不能说它是哲学的，这个没毛病。这个东西不是说你不服了，或者是把哲学或者神学推倒了你就成功了，不存在的哲学本来就是一种候补，有何矛盾？难道科学犯错误了还能怪罪于哲学。有何意义。

打着科学的名号和哲学较劲完全没有意义嘛？当初认为用科学方法能够认识理性世界的也是哲学。现在就是科学科技的时代，有什么问题吗？还是说科学解决不了的一些问题要怪哲学的存在？批判哲学没有半毛钱意义。好像搞得谁不支持一样，出现问题了就怪别人。

你无法批判哲学因为你无法去停止思考自己为何而活，你就这样存在了。你可以不去管它，但是你无法去批判它。你不是不能这样做，而是你无法这样去做。这么明显的一个逻辑你作为一个哲学小吧主都不能觉悟吗？

说来以前背的函数公式都忘了（＃－.－）

最难学的还是心理学

没必要计算这种积分，电脑上用MATLAB解算就好了。人之所以不同于机器，根本在于抽象的能力，意象的拼接。如何合理的对客观世界建模更重要，我觉得数学也是自我完备的一种形而上学，当然不是指应用数学。

这道题要用分部积分法吧？