[哲学] 《浅说胡塞尔现象学》[第3页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 哲学 -> 《浅说胡塞尔现象学》 -> 正文阅读

[哲学]《浅说胡塞尔现象学》[第3页]

作者:芳草尽大门

首页上一页[2] 本页[3] 下一页[4] 尾页[5] [收藏本文] 【下载本文】

不能说是多么高的观点，只能是我进来研究得的一点浅见。
胡塞尔的哲学是一个运动，正如德国观念论一样，想要理解现象学知道胡塞尔本人是不行的，但是限于时间原因，这里主要就讨论胡塞尔。
黑尔德说：“讲坛哲学家胡塞尔的晦涩文体从一开始就无法像存在哲学以那样易于把握的方式公与公众。”有人甚至认为胡塞尔的哲学是“非实践性的哲学家。”这都是对胡塞尔的误解。胡塞尔重视理论但不蔑视实践，理论与实践是合而为一的，不是两半的。“我们可以说，跳跃不是从观察陈述出发，而是从问题情境出发，而得出的这个理论必须允许我们解释产生问题的那些观察。”——《猜想与反驳》（波普）波普这句话深刻地揭示出，要想理解哲学家的思想就必须先了解其背景与面临的问题，不然就只能讲胡塞尔的哲学当做经院哲学，浪费其价值。
那么，胡塞尔所面临的危机是什么？就是欧洲理性的危机。“具体地说，自然科学的成功发展，使它达到了这样的僭妄，它自诩为理性的唯一形式……精神科学徒有其名，而无其实。”——《回归理性之源－胡塞尔现象学对实体主义的超越及其意义》（魏敦友）黑格尔在在《小逻辑》的序言里讲：“科学和常识这样携手协作，导致了形而上学的崩溃，于是变出现了一个奇特的现象，即：一个有文化的民族没有形而上学－就像一座庙，其它各个方面都装饰的富丽堂皇，却没有至上的神一样。”而胡塞尔面临的危机甚至比黑格尔还大，在他看来欧洲人病了，或者说是有欧洲文化的民族都病了，自然科学一直占据着人的内心，精神科学则是止步不前。
“西方的科学技术走向了一种科学主义或者技术主义的方向……从一种理想的生活方式，进行发现，科学发明，一种超功利的好奇心，兴趣，现在成为了单纯的技术。”——《现象学引导》（邓晓芒）但是自然科学的兴盛与精神科学的萎靡不振形成了鲜明的对比，从而造成了欧洲的理性危机。当时的非理性主义哲学也是是十分流行，但是胡塞尔不以为然，斥之为“世界观哲学。”“就是说世界观哲学并不能改进西方人的人性或治疗西方人，它就不过是西方人的人性得了一种病，就是人性受不了了，于是到了非理性哪里寻求避难，所以说世界观哲学或非理性哲学，就是欧洲人性的堕落，也就是人性的堕落。”——《现象学引导》胡塞尔说：“实事上我们已经被各种天真而浮夸非改革提议的洪流淹没了。”《现象学与哲学的危机》胡塞尔认为精神科学不能止步于“精神疗法”，而当时的精神科学实则就是“精神疗法”，唯有达到“科学的医学”才行即对事物的本质的把握才有资格享受“科学之名”。
科学是近代理性主义的目标，科学标榜自己认识了客观事物，科学伟大光辉的形象映射到当时人的心里。从伽利略开始一种不同于古希腊的带有神秘色彩的自然概念就出现了，我们将客观世界理解为与我们隔离的绝对的物质实体，最为突出的就是牛顿，当时的人都标榜科学可以认识客观事物。很久以来，自然科学成为了代替上帝的绝对权威，一切都要讲科学，科学拥有崇高的地位，只有精神科学符合自然科学才是真实有意义的。然而胡塞尔却翻了个身，他说自然科学只有作为精神科学才是可能的。
然而胡塞尔指责心理主义与科学主义，那么他的依据是什么？他又有哪些反思？这些我下次再说。

欢迎“正常”的讨论，我没有太多的知识量，所以欢迎指出我的问题，但是我拒绝任何无理的謑訽，谩骂，有这样的人我是不会理你的

大概提纲（会有变动的）
1.《胡塞尔对欧洲理性危机的反思及对实体主义的透视》
2.《胡塞尔与康德》
3.《胡塞尔现象学的大致分析》
4.《胡塞尔的影响及其后继者》

你核心的观点是什么？我没看懂，简单说说。

我是不是可以理解为理性首先是一种感性的人格特征，但是不同于一般感性，是一种高端的力求精确真实的感性。至少我是这样认为的，不知道胡塞尔和我的观点是否一致。

生平
1859年，埃德蒙德·胡塞尔出生于普罗斯尼兹的莫拉维亚省，他的父母都是犹太人。在本省受过早期教育后，胡塞尔进入莱比锡大学，在那里，他从1876年至1878年学习了物理学、天文学和数学，并抽时间去听哲学家威廉·冯特的课。胡塞尔在柏林弗里德里希·威廉大学继续深造。1881年，他进入维也纳大学，并于1883年在那里获得了哲学博士学位，其博士论文讨论的是“微积分的变分理论”。1884年至1886年，他听了弗兰兹·布伦塔诺（1838~1917）的课，这些课尤其是其中关于休谟、密尔的课和对伦理学、心理学及逻辑学中的问题的研究对胡塞尔哲学的发展有着极其重大的影响。之后，胡塞尔听从布伦塔诺的建议，来到哈勒大学。1886年，他在那里成了卡尔·斯通普夫（1848~1936）的助手，后者是一位心理学家，在他的指导下，胡塞尔撰写了自己的第一部著作《算术哲学》（Philosophy of Arithmetic,1891）。他的《逻辑研究》（Logical Inverseigations）发表于1900年。同年，他应邀到哥廷根大学任教，在那里的16年里他创获颇丰，写了一系列的著作，发展了他的现象学概念。由于他的犹太血统，1933年以后他被禁止参加学术活动，虽然南加利福尼亚大学聘他为教授，但他谢绝了。1938年，在经受几个月的病痛折磨之后，他在布莱斯高的弗莱堡死于胸膜炎，终年79岁。

这病，是科学主义在践踏人类的尊严。世俗社会中的情操，美德等等人类高尚的情怀被科学心理学解构的平淡无奇。是这意思吗？

主观和客观？是马克思主义的重要论调吧？

今天这这一段文字，看上去与胡塞尔没多大关系，但是却是很重要的。
胡塞尔说：“伽利略在从几何的观点和感性可见的和可数学化的东西的观点出发考虑世界的时候，抽象掉了作为过着的人的生活的人的主体，抽象掉了一切精神的东西，一切在人的实践中物所附有的文化特性。这种抽象的结果使事物成为纯粹的物体，这些物体被当作具体的实在对象，它们的总体被认为就是世界，它们成为研究的题材。”《现象学与哲学的危机》在这里胡塞尔指出了自然科学的问题就是它的前提是虚假的，是假设出来的，是被事先的，先入为主的设定了下来。自然科学家门独断的设定了一个“不以人的意志而转移的客观存在。从而陷入了一种隐藏的二元论即：实体主义的对象性思维方式。胡塞尔说：“只要对周围世界的自然主义的关注焦点为基础的客观主义的朴素性还没有被人清，只要人们没有彻底认识到世界的二元论的解释－即把自然与精神视为同等意义的存在－的谬误，就不会有真正的进展。”《现象学与哲学的危机》精神从本质上来讲是无法被对象化的，是不可能被客观的。精神科学是不可能去获得自身的客观性。我们无法用客观的方法来看主观的界，这样只能限制主体的自由。
所以胡塞尔反对将精神物化，精神当做物体去看待，被理解为一个实体，从而被对象话，物化，丧失了精神的超越性。同时胡塞尔反对只有讲精神科学作为自然科学才是可能的这一说法，自然科学主义者们受着客观主义与自然主义的支配。自然科学是非反思的，只要提到反思，就会走向无意义的循环论证之中。他认识到自然科学是是一种精神活动，所以只有当自然科学作为精神科学来说才是可能的。
要想理解胡塞尔，让我们先回到古希腊，回到巴门尼德，看看存在问题是如何被提出的。
巴门尼德提出了两条研究的路径。即：“存在存在，不可能不存在，另一条是存在不存在，非存在存在。显然第一条是确实的道路，因为它与真理同性，第二条路则根本不可能，因为非存在你不认识也说不出。”《古希腊哲学》（苗力田）巴门尼德把第一条路称为真理之路，第二条则为意见之路。巴门尼德的观点看上去是废话，实则是有许多韵味的。
自泰勒斯以来人们就开始争论宇宙的本源问题。例如，阿那克西美尼，赫拉克利特等等。他们越来越像语言倾倒。直到赫拉克利特提出了逻各斯的概念，巴门尼德提出了存在，构建起
实体论。
巴门尼德说存在是“一”，即对多的否定，一是在对多的否定的前提下才建立的，对多的绝对否定达到了一，所以结论只能是存在存在，非存在不存在。巴门尼德坚持存在的同一性，其本意在拒绝一且讲存在物化，即对象化，保持存在的纯粹。
所以在巴门尼德看来思想与存在同一，然而世人总想把思想与存在分开，去找之间的一致，却没有意识到他们所谓的“之间”是多余的，存在的纯粹性体现了思的客观性，与任何物不相关，物的存在不是巴门尼德所谓的不可分化的，不可对象话的“在”。
存在是从“S是P”中分析出的：在一个判断之中，主词，宾词一直变化，唯有存在不变。即：“S是P”“是”不变，然而这个理论是有问题的。高尔吉罗反对道：
1.无物存在，我们不能以存在说明什么东西。
2.即使假定有存在，存在也无法被认识。
3.即使存在可以被认识，也无法传达给别人。
4.所以存在不可被思想，被言传。
5.所以存在是无。
所以高尔吉罗得出了：非存在存在的观点。这就是可说与不可说的的内在矛盾。所以会有亚里士多德的实体概念，这个下次再讲。

又看了一遍刚才写的东西，似乎讲的太简单了，自己也看的费劲，看不懂没关系，以后会再提到的。

现在又发现，好多错字，希望不要被误导，以后会更严谨些的。

问一下，胡塞尔先验现象学的主体是指意识活动结构上的所要求的主体吗，和费希特的自我是否有相似之处?

首页上一页[2] 本页[3] 下一页[4] 尾页[5] [收藏本文] 【下载本文】

哲学最新文章

加:2021-07-07 21:49:49 更:2021-09-12 14:02:26

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库