| |
|
首页 -> 哲学 -> -> 正文阅读 |
[哲学][第3页] |
作者:柳艺诚 |
首页 上一页[2] 本页[3] 下一页[4] 尾页[5] [收藏本文] 【下载本文】 |
【问题帖】总是绕不过去的鸿沟——哲学是塑造理论的“知识”,还是体察实践的“智慧” |
追问哲学史,大家公认的哲学就是爱智慧。但是,这里明显有个问题?就是“如何可能的爱智慧”?! 用深刻的话语来言及,既是你认为自己爱上了智慧,那么,哲学大概就是你要研究的对象。但是,哲学传授的智慧是什么呢?在苏格拉底以及他之后的几乎所有古代哲学家看来,哲学所传授的智慧是关于享受一种美好的人类生活。美好的人类生活也应该是幸福的生活,这被许多古代哲学家看作是理所当然的。这种看法在亚里士多德那里得到了明确的表述,后来诸如斯多葛学派这样的希腊化时期哲学家也这样认为;根据这种看法,哲学应容许获得最大的幸福,也就是一种无利害因素的静思生活。所以,哲学是一种反思性生活,一种经过审视的生活,其假定是,未经审视的生活是不值得过的。显然,哲学就是如何可能的塑造人类的存有为绝对中心,而它没有权限让我们发现“知识”,仅仅是作为“大观念”(思想的共通性和连续性)的教化和指导。 |
但我们要谨记,尽管未经审视的生活是不值得过的,失去了生命的生活则是不值得审视的;在古人看来,哲学并不是对日常社会生活实际的背离,他们从未对“工具”(理性)的闭门造车,也未有“无在场性”的语言游戏。相反,我们所能言及的哲学是以真理的名义考察作为行动如何可能的“言说对话”,即哲学是作为真理的反思性实践,它正是发生于古希腊人所说的“城邦”(polis)之中,这是政治生活的公共领域。哲学最初就是一种实践活动,明显不同于笛卡尔那种“我思故我在”的理论探索。可以这样说,一切被看成是“公理”的知识在哲学面前都是无意义的。 |
在古时,哲学教导我们热爱的智慧,就是追求美好的生活,一种进行反思冥想的生活;按照释义来看,这将会是一种幸福的生活。现在,或许有些奇怪的是,哲学之外(就是说在作为学术研究的哲学之外)的大多数人都认为,哲学之内的大多数人都陷入这种研究,无法摆脱。这就说明了为什么他们很自然地断定,哲学的核心问题必定是生活的意义。有了这个想法,我们再来想象一下这样一个场景:专业哲学家在一个聚会上碰见一个陌生人,她回答了“你是做什么的?”这个问题,而这个陌生人则立即大着胆子问道(此外此人也不知道该说些什么):“那么,生活的意义是什么?”这时候,哲学家略微紧张地咯咯一笑,急切地想要尽快转换话题,或者是尴尬地一笑,解释说哲学的学术研究实际上并不讨论这种问题。这样,这种社交场面很是尴尬,但我认为,这个陌生人的假设很有道理。也就是说,如果哲学并不讨论(不必要回答,但至少要处理)生活意义的问题,那么,我们无法说哲学家们的工作做得妥当。 |
在我看来,这里的问题与其说是哲学之外的人的问题,不如说是哲学之内的人,即我们的专业哲学家们的问题。对我们大多数人来说,认为哲学应当关心生活意义的问题,或者是关乎如何获得美好幸福的生活,这种看法多少是一种玩笑,而且还是一种没什么品位的玩笑。这种问题被降格归于通常称作“大众心理学”的领域。就大部分而言,专业哲学已经很高兴地把这个领域让给了大量而且仍潮涌般不断增长的关于“心灵、身体和精神”的消遣读物,那些在繁华商业街书店里尴尬地摆在逐渐缩水的哲学书架旁边的成排的色彩鲜艳的“新时代”书籍。专业哲学几乎完全放弃了这场战斗,早早地引退了。 |
我们都深刻地意识到,我们生活在一个科学的世界中,在这个世界中我们需要对我们的说法提供实践经验的证明,或者恰当地驳斥那些说法。这种科学的世界观可以追溯到17世纪早期的英国和法国,它支配着我们看待事物的方式,或许更为重要的是,支配着我们期望看待事物的方式。我们期望多少能像剧场里的观众那样,从理论角度审视事物——“剧场观众”在希腊文里就是theoros。事物是以感觉或表象的形式通过经验直接呈现的。科学赋予我们关于这种事物本质的知识。这些事物因此就被称作“事实”。 |
在科学占主导地位的世界中,我们的专业哲学家赋予哲学什么样的角色呢?回顾一下“知识”的希腊文episteme,可以在一定程度上回答这个问题。哲学变成了认识论(epistemology),即关于知识的理论。就是说,它主要关注的是逻辑的和方法论方面的问题,比如,有关我们如何知道我们所知的东西,这种知识凭什么是有效的。哲学成为一种理论探究,探究科学知识成为可能的条件。根据科学的世界观,哲学的角色就不再是柏拉图所认为的各门学科的女王,这里,理论知识和实践智慧成为了一体。用约翰·洛克1689年在《人类悟性论》开篇所说的话,它变成了科学的清道夫,其工作就是清除存在于知识和科学进程中的垃圾。哲学家就成了各门学科“水晶宫”的守门人。 |
守门人的工作足以令人尊敬,但有关智慧的问题呢?这里的问题在于,科学很是奇妙:它向我们更为真实并且更好地描述了事物存在的方式,当代哲学家喜欢把这称作“自然主义的本体论”。而且,通过科学的合作者(即技术)的工作,我们的生活已经发生的转变和提高是古人难以想象的,甚至我们的祖辈也是难以想象的。因此,科学不仅很奇妙,而且很有效。但尽管如此(或许正是因为如此),智慧问题仍然困扰着我们,仍然纠缠着我们,就像我们的现代医学可以随意切掉阑尾一样,总是认为它的存在容易引起血供障碍、黏膜受损,细菌感染。 |
个人观点:现在哲学普遍解释的是极其广义或者抽象、科学难以涉足的领域,或者是建立在较为抽象的人为概念的相对浅层次的思考 |
当然是后者,即使有些理论眼前还用不上,但也可以为人类以后的自身发展以及对我们了解自己所处的环境规律提供理论上的有力支持,进而让人类更加开阔视野,知道自己前面的路通向哪里,如何走才更正确、更省力。 |
当然这里的“原则”问题是:科学的世界观彻底排除了寻求生命意义问题答案的需求了吗?知识躯体需要切除智慧这个阑尾吗?即准确的说,难道“先验”(惊奇设问)的智慧功能就应当被“经验”(因果关系)的知识机能所替代吗?依据某种极端的观点,这的确如此;某些哲学家可能认为,所有的问题或者一定是可以通过经验探究得到回答的,或者是被作为荒谬的东西加以抛弃的。这样,也许可以这样认为,生命意义的问题可以通过达尔文进化论从因果上或经验上作出回答。根据这种看法,生命就可以基于某些因果假设而得到解释,譬如自然选择,就是说,人类的认识是进化发展的结果。甚至有一门哲学分支就叫“进化认识论”,它首先试图把所有的哲学问题都还原为认识论问题,然后认为所有这些问题都只能按照进化的倾向得到回答。 |
在知识与智慧、或者说是科学的探究与我们也许可以叫做人文的探究之间的关系上,柳艺诚采取了一种不太极端的观点。柳艺诚认为,生命意义的问题不可能还原为经验的规律研究。这完全不是一个因果问题。柳艺诚认为, 在知识与智慧之间存在着一道鸿沟:这不是一道解释上的鸿沟,可以用一种更好的、更为全面的理论弥合它;它更是一种感觉上的鸿沟。如果所有认识论上的问题都可以由科学探究在实践中得到解决,那么,我们可能会觉得,即使所有这些问题在一觉醒来都得到了解决,这仍然与智慧给我们的“困扰”毫无瓜葛,与美好的人类生活究竟包含着什么这个问题靠无相关。 |
此刻能够方然顿悟的是: 这不正是日常经验中的巨大悖论吗?! 科学的世界观非但没有弥合知识与智慧之间的鸿沟,反而使我们更为明显地感觉到这个鸿沟。我甚至敢打赌,这个悖论在科学与技术高度发达的社会中最为明显。正是在科技的人工智能化,知识与智慧的鸿沟似乎扩大成了深渊。在这种意义上,有关生命意义的思辨性问题就是奢侈和富裕的结果。或许情况就是这样——只有生活中基本的迫切要求得到了满足,哲学才是它有用的地方。 |
德国戏剧家与诗人贝托尔特·布莱希特(Bertolt Brecht)说:“食物在先,伦理在后。” 如此简单的一句实在的真理,人类总是“不买账”。那么他们为何总是要“自贱”呢?也就是说,当你给了他们食物,甚至比他们所能吃的还要多,当你给了他们各种尘世的赐福,那么,他们就会为自己编造出新的苦难,新的神经病和变态,甚至创造一种新的“学科”以医治这些新的神经病和变态:精神分析、心理治疗、芳香疗法、反射疗法,或者其他什么名字。正是由于在存在上开始感觉到了这种悖论的力量,被忽略了的生命意义问题才更强烈地被重新提了出来:“我似乎拥有了我所想要的一切,但我生活的意义究竟是什么呢?” |
这种所谓不满足的“自贱”乃完全是司空见惯的“不屑”,但柳艺诚认为正是“不屑”的情况填补着“意义鸿沟”和回答生活意义问题这种不合理的企图的合理根源。做到这一点可以有许多方式:通过回归传统宗教,或者通过发明新的宗教;通过所谓的“阶级革命”,成为令人集结的“阿拉伯之春”(例如,宗教的原教旨主义或民粹的民族主义);或者是通过欲望填补意义鸿沟的方式,回溯作为所谓“人的应有权力”。这正如柳艺诚所说:“人们为了生存抵抗一个制度使人变成了野兽,而如此引证制度理论的人就成了十足的疯子。” |
首页 上一页[2] 本页[3] 下一页[4] 尾页[5] [收藏本文] 【下载本文】 |
哲学 最新文章 |
在无限的时间尺度下一切事件都是必然发生的 |
世上真的有因果报应吗,可为什么命苦的总是 |
谈谈唯心主义 |
浅谈男女性思维差异 |
唯物主义很肤浅很错误很弱智 |
不要用成绩来评判一个学生 |
哲学思想只适合有道德的人 |
无神论的欠缺九 有时候无法判断的问题 |
越来越觉得,在中国,人少,畜生多 |
现代的社会形态,,,, |
上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |