[哲学] 《哲学的意见、转向、统合——考察心理学流派》[第2页]

当我找到了世间的答案…
看到了世间的真相后…
如果有人问起我…我得到了什么…
那我想…我会说…什么都没得到…
只是…
对过去我所看到的所经历的一切有了更清晰的认识…
如那曾经模糊不清的记忆乃至于总是想不起来的梦境…
都能更清晰的看见了…
连同…
什么人什么性格有着什么样的过往又处在什么样的人生阶段…
都能更清晰的看见了…
仿佛在我内心深处开启了一双能够清晰看见无穷无尽景象的…
心眼…
心中有眼…
天下无边…
一切都在我的眼中…
如看一场早已知晓的电影…

心理学有什么意思？吃好喝好睡好就不会有心事，就这么简单。有心事的那些都是看不开的，关起来就行了。

楼主朋友，我荣幸遇到了您这位心理学专家，我谈点意见，请评议：
一、基础点评
1、从你前几楼对心理学概念的阐述，感觉你是一个传统心理学方面的行家。
2、你3楼说：人类的知识体系是缓慢地逐渐地分化的；最初，科学和哲学是不分的。
——这话非常有道理。但更严谨地说，应该是“最初，科学和哲学的概念是不分的。而它们的范畴是永远不分的。
3、你5楼说：心理的涵义至少是有机性的生命体系的运动符号，也就是说，人是如何先于逻辑的内在表象活动。
——我认为，心理活动可以用符号（或文字）表示，但心理涵义却不是有机性生命体系的运动符号。另外，你的”人先于逻辑“、”内在表象活动“的描述，都是不恰当的！
4、你5楼说：这个活动建立在有对象的存在，心理（应该加学）是作为有机（应该加生物）行为的发生、过程和结果的一种统合研究。具体的说，（心理）是指生物对客观物质世界的主观反映心理的表现形式，叫做心理现象，包括心理发生、过程和内在特性。人类的心理活动都有一个范畴先在的发生、发展、动作、联结，最后归为“记录”（记忆）和“反馈”（反应）等。
——这一段经过我增加几个文字，说的还是有道理的。其中最重要的就是点明了心理学是研究心理现象的科学。这是对传统心理学概念的最好总结。
二、原理提示
1、心理学——心，乃思想、心脏、大脑、生命、精神、灵魂等的代表（主体或对象）；理，为原理、机理、事理、情理等的归纳（内容和内涵）；学，是学问、学科或科学的代称（学科或科学门类）。
2、其中可以看出两部分问题：一是心的原理和机理，就是心的实质或本质；二是心的事理和情理，就是心的现象或表现。
3、我总结：上条后面的部分就是传统心理学研究的内容；而上条前面要求的内容，是我的《新超心理学》研究的内容。这两个合起来，即传统心理学和新超心理学，共同构成心理科学的科学体系和全部内容范畴。
三、我的建议
我希望同楼主朋友就心理科学的所有问题开展讨论、共勉和创新！

有土鳖派有海归而我是海鳖派
谢谢

好专业啊??心理学派还是心灵学派？

最后落脚的那个超个人心理学，其实是个伪科学。
整个心理学体系，都建立在机械的基础上。
很多接触过心理学的人，都对那种被哲学化、被科学化、医学化了的心理学心理范式，感到不陌生。
心理学的研究对象，应该是完全的人。
但是我们大多数人，实际并不完全，就像是还没被唤醒。是半成品，是习惯和影响的产物。
哲学是该好好批判一下心理学。
但是很多哲学家自身好像也没说能够克服自己人性的弱点。开发出的观点五花八门。
心理学并没有好好落实到一个完整的人上。
心理学主要的研究对象一度是集中在精神病态的人身上，又一度是在催眠、渗透和控制的领域。
像马斯洛提出的人本主义心理学更像是一种价值取向，或弗洛伊德、荣格之类的集体意识、无意识等精神现象学，都只是带有某种学术情结的产物。行为主义和认知心理学只关注人的外显的部分。
心理学对人的类型的划分也充满了主观偏见。譬如内外向、主动被动。基本来讲，是用对人格的划分取代了人的类型的划分。从这类心理学资料中，我们总是闻到浓浓的机油味。
所有这一切，使得心理学看起来像是一团乱麻。

首页上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[6] [收藏本文] 【下载本文】

哲学最新文章

加:2021-07-07 21:49:49 更:2021-07-08 12:55:07

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库