[哲学] 实证主义[第7页]

在本吧所读到过的哲学史介绍的帖子中，这篇帖子留给我的印象最深。简短，直接，凝练，有力，像你一贯的行文风格那样。信息量之丰富，每一句话甚至每一个逗号，都转出新的一层含义，且鱼贯不绝。所传达的思想观点，也是精彩纷呈，引人深思。这些格言般简短的句子，像是短小精悍的金钥匙，每一把都能给初学者打开一个新大门。与此同时，叙述的条理也很清晰。总之一句话，好贴。
反观本吧里的那些喜欢发一些讲述哲学史或某一哲人思想的帖子的吧友，他们的文字，显得如此絮叨、繁赘、生硬、笨拙。在语言表达上，如笨驴磨磨，学究气傲人，却满篇堆砌炫耀，完全缺乏思想的力量，与气质。
建议吧主将此贴长期置首，一来有益于初学者；二来给那些写贴者——尤其是那些喜欢发一些讲述哲学史或某一哲人思想的帖子的吧友——做一良好的行文示范。亦即“文品”上的教养。@依法治国

加油，精品了。

楼主帖子可否搬到我的QQ空间？

逻·辑实证主义是科学的思想方法，和宗教和玄学的冥想是相对立的。例如，一些基督徒在谈论宇宙大爆炸学说时，总喜欢说这个理论证明了上帝的存在，因为这说明了宇宙有一个起点、它是被创造出来的。但是科学家们在讲课和做实验时，却绝口不提这个理论跟上帝跟神有什么关系，因为大爆炸仅仅是宇宙的一个起点而已，别无他意；而且这个起点其实是一个无限小的点；既是无限小，那么它在时空上其实也是无限的。当然，没有哪一个严肃的科学家会用科学理论来否定神的存在，因为任何科学理论都不能合乎逻辑地否认神的存在。
所以，对于科学来说，神的存在与否就是一个没有意义的命题；而之所以称这个问题没有意义就是基于这样的思想方法;建立在实验数据上的逻辑推导；而最可靠的逻辑就是数学。
当然，一些人会说，数学也不是绝对可靠，它也只是建立在基于经验的假设上，例如，欧几里德对于两点之间直线最短的假设、对于两条平行线永不相交的假设【永不无法验证】；还有对于自然数集、有理数集、实数集无限的假设；对于任何数除以0为无穷的假设、任何数除以无穷大为0的假设、无穷大小本身的假设等等。这些假设永远都无法证明，所以以它们为基础的数学推导也不上是绝对可靠的。
当然是这样，但如果仅仅证明一个什么都不是绝对的，就毫无意义了。就人类的经验来说，数学是最可靠的逻辑工具。它得出的结论是科学，而科学是超越时空、超越民族、超越信仰、超越政治分岐的，它是真正的普世价值。而逻辑实证主义明明白白就是科学的思想方法，每一个从事科学工作的人都会自觉或不自觉地沿着它的轨迹前进。学科学的人如果不按照这个方法来思考，就很容易象一些宗教徒那样跌入玄学的深渊。

哲学

首页上一页[6] 本页[7] 尾页[7] [收藏本文] 【下载本文】

哲学最新文章

加:2021-07-07 21:49:49 更:2021-09-12 15:02:52

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库