| |
|
|
|
| 首页 -> 哲学 -> 为什么对的东西就不能去批判和斗争呢 -> 正文阅读 |
[哲学]为什么对的东西就不能去批判和斗争呢[第4页] |
| 作者:至高指数塔 |
| 首页 上一页[3] 本页[4] 尾页[4] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
对的东西一定是可以自洽或不会自相矛盾的，因为它没有漏洞你怎么去批判和斗争啊。 |
|
楼主大才！ |
|
你来到这个世界是对还是错？ |
|
既然你都说是“对”的或者客观事实证明是“对”的，那就是“科学的”、“正确的”或者是“真理”，。既然客观事实证明是无比正确的，是“对的”事物，那为什么要去批判和斗争它呢？你斗争和批判“对”、“正确”的事物或者“真理”类的事物的企图何在，有什么险恶用心？ |
|
你要搞清楚中文的“对”是什么含义，“批判”、“斗争”又是什么意思！我极度怀疑你不是不懂得是什么含义，是故意搞乱人心，有不良企图。 |
|
可以啊？谁说不能！！ 沙币们天天无事生非颠倒黑白，一不小心就将对的东西一顿批一顿判的。。 只不过沙币自己根本分不清对错而已。所以提问题也是稀里糊涂的 |
|
沙币们一般就像无头苍蝇或疯狗，不拍死它们就不断产生恶心人的问题或无道理的出击 |
|
天地视万物为刍狗 |
|
呃，有什么好的理由要拒绝一个更好的东西么 |
|
顶 |
|
基础逻辑问题，不是问题。 |
|
如果你自身认为对了可以说你觉得你满足了所以不必要再争论了甚至导致不允许别人去改变 当然也没有这样啦，譬如在科学界有很多被推翻的理论嘛，呃，那些家伙大多对权威持怀疑态度 不过有时候“对”的东西，可能对很多人有益，所以大家就认同了，就没有什么斗争，但是另一方就会想要改变，就会发生或多或少的改变，不过感觉就又引出来了同样的东西，这种正确建立在利益上面 要是事物都能引向一个终极的正确上去的话，那也很厉害了，所以很多东西不是非黑即白吧，都是矛盾的综合体?? |
| 首页 上一页[3] 本页[4] 尾页[4] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 哲学 最新文章 |
| 在无限的时间尺度下一切事件都是必然发生的 |
| 世上真的有因果报应吗，可为什么命苦的总是 |
| 谈谈唯心主义 |
| 浅谈男女性思维差异 |
| 唯物主义很肤浅很错误很弱智 |
| 不要用成绩来评判一个学生 |
| 哲学思想只适合有道德的人 |
| 无神论的欠缺九 有时候无法判断的问题 |
| 越来越觉得，在中国，人少，畜生多 |
| 现代的社会形态，，，， |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |
| 数据统计 |