| |
|
首页 -> 哲学 -> 人类生育 国家人口... -> 正文阅读 |
[哲学]人类生育 国家人口...[第1页] |
作者:静虚散人111 |
首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】 |
问题前置:人类为何要生育?一个国家多少人口才科学合理? 1.人类为何要生育?大致有两种生育目的,一是,因为自己生活的很好,所以创造一个新生命来分享世间的幸福生活;另一种则是所谓的“养儿防老 血缘绑架 奴役子女”... 另,“纵欲意外 盲目繁殖”不再赘述...再另,如果“不能养儿防老 只会大麻烦”...人类还会有意识的去生育吗?大家可以 扪心自问 一下... 待续 |
2.一个国家多少人口才科学合理?这个问题的答案是:“最低 团结聚力 域限”...也就是说,一个国家如果一百万人就能达成“内部分工协作 外部抵御外敌”等能效,那就只要一百万人而不需要再多一个人... |
什么多了都不值钱...有些资本家之所以敢于肆无忌惮的压榨工薪阶层,就在于,“人口过剩 恶性竞争”导致的“你不干,有的是人在排队等着干”... 另,“人口过剩”必然大幅提升“环境容量 资源再生 垃圾降解 环境污染”等各个方面的处置难度...直至超过某个域限之后,那就是灾难性的... |
3.为什么发达国家没有一个是人口大国?鼓吹多生的,为何没有一个敢回答多少人口才科学合理这个问题?鼓吹多生的,又有几个是从新生儿幸福人生的角度考虑问题的?全是把新生儿当“养老工具”的... |
自己不能活的很好,却又强迫一个新生命来世间受罪,这,就是一种原罪...生育养育是一个巨大而繁杂的系统工程...不能给新生儿一个大概率的幸福人生,是对新生儿的犯罪;养出一个罪犯,则是对全社会的犯罪... |
4.养儿防老,其实是个“伪命题”...自立自强 辅以 陌生人之间的代际协作 而 社会化养老,这,才是现代社会的正解... |
好帖,有嚼劲感恩分享,大家喜乐平安 |
当年的计生委的车子直接进村,各种牛养猪难免那一战,听老人回忆, 仍心有余悸,《超生游击队》是编的,但计生委那栋破楼残瓦,还留 在原址,那可不是编的。现在小康社会挺好,还倒补贴催生,活在梦 里,不如回到裆下,多挣钱,多生娃,才是王道。 |
建议发到人口吧 |
人口计划是百年大计。 关乎国运,关乎民生,关乎地球。 无理由支持,无条件支持,无脑支持。 放眼全球,多少发达国家过早、过快步入老龄化, 结果多么可怕,享受各种福利,老而不死,年轻 一代艰难维持社会正常活动,感受到生活带来的 痛苦,年轻人更不惧怕生儿育女,让后代经历自 己的遭遇,人口进一步减少,逐渐形成死循环。 加上外来人口涌入,互相交叉繁衍,最后就种族 消亡,文化或许尚有流传,但已找不到子孙。 |
你说的没有错,但是有一个细节你没说透。 【一个国家多少人口才科学合理?这个问题的答案是:“最低 团结聚力 域限”...也就是说,一个国家如果一百万人就能达成“内部分工协作 外部抵御外敌”等能效,那就只要一百万人而不需要再多一个人...】 这只是一个抽象的答案,请问对于2020年的中国来说,这个答案是多少?是14亿5325万5672人,还是14亿5325万5673人?又是如何得出这个答案的? 没有人能够提供这个具体的数值 所以才有人认为现在人口够多了,有人认为还不够,难以达成统一。 |
又是一派胡言,不着调。 |
@叶良辰天下无敌 @不战关门弟子 |
人口增长要超过2.1才能维持国家的长久 |
发达国家大多数都是人口大国 之所以你觉得不是,那是因为有中国和印度这两个变数 中国和印度不是发达国家,是因为发展较晚,属于新的国家,跟人口无关 人口越多的国家,工业潜力越多,越容易在国际竞争拿到优势,导致国际分配层级的升迁拿到更多的利润。 |
首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】 |
哲学 最新文章 |
在无限的时间尺度下一切事件都是必然发生的 |
世上真的有因果报应吗,可为什么命苦的总是 |
谈谈唯心主义 |
浅谈男女性思维差异 |
唯物主义很肤浅很错误很弱智 |
不要用成绩来评判一个学生 |
哲学思想只适合有道德的人 |
无神论的欠缺九 有时候无法判断的问题 |
越来越觉得,在中国,人少,畜生多 |
现代的社会形态,,,, |
上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |